Антон Иванов неоднократно,А. вА. том числе публично,неоднократно выступал по вопросам целесообразности введения в России элементов [[Прецедентное право|прецедентной системы права]] в отношении судебных актов высших судов<ref>{{Cite web|accessdate = 2015-09-15|title = ПРАВО.RU: Речь Антона Иванова о прецедентном праве. Кто был против?|url = http://pravo.ru/review/view/26629/}}</ref><ref>{{Статья|автор = Ольга Плешанова|выпуск = 48|страницы = 4|издание = Газета "Коммерсантъ"|заглавие = Кампания по выдвижению прецедента|ссылка = http://www.kommersant.ru/doc/1341089}}</ref>. В качестве возможных источников прецедентов он рассматривал как руководимый им ВАС, так и, в частности, его Президиум. Эти идеи нашли своё практическое воплощение. 14 февраля 2008 года пленум ВАС постановил, что толковать правовые нормы может как пленум ВАС в постановлениях, обобщающих судебную практику, так и президиум этого
судебного органа — когда речь идет о конкретных делах. При этом, правовые позиции ВАС становились обязательными для всех арбитражных судов, а принятые ранее на местах решения должны были быть пересмотрены в случае появления прецедентов, решенных иначе<ref>{{Cite web|accessdate = 2015-09-15|title = Конституционный суд поддержал введение прецедентного права|url = http://lenta.ru/news/2010/01/22/caselaw/}}</ref>.
