Апрельский кризис: различия между версиями

Открывший встречу министр-председатель правительства [[Львов, Георгий Евгеньевич|Г. Е. Львов]] отклонил все обвинения правительству в том, что оно не выполняет свою программу. Выступившие затем военный министр [[Гучков, Александр Иванович|А. И. Гучков]], министр земледелия [[Шингарёв, Андрей Иванович|А. И. Шингарёв]], министр финансов [[Терещенко, Михаил Иванович|М. И. Терещенко]], министр путей сообщения [[Некрасов, Николай Виссарионович|Н. В. Некрасов]], как впоследствии писала меньшевистская «Новая жизнь», обрисовали «мрачную картину хозяйственного разложения страны». Выступления министров произвели на представителей Исполкома сильное впечатление, их действительно напугала угроза отставки кабинета и в связи с этим возможная перспектива взятия власти Советами. Выступившие Н. С. Чхеидзе и И. Г. Церетели критиковали ноту за неприемлемые для Совета рабочих и солдатских депутатов положения («война до победного конца» и др.), однако дали понять, что считали бы возможным ограничиться направлением союзникам ещё одной ноты, разъясняющей «наш основной лозунг — „Мир без аннексий и контрибуций“», «чтобы у наших союзников не получилось неправильного впечатления». П. Н. Милюков, однако, заявил, что ни о какой новой ноте не может быть и речи: «если мы будем применять по отношению к иностранным державам, с которыми связаны целым рядом сложных и жизненных взаимоотношений, такие приёмы, то мы встретим с их стороны самый решительный отпор». Милюкова поддержал князь Львов, заявивший: «Временное правительство почтёт своим долгом скорее сложить свои полномочия, чем пойти на такой шаг, который является недопустимым и может грозить самыми чреватыми последствиями». Эта твёрдая позиция возымела своё действие, Эта твердая позиция возымела своё действие, и Чхеидзе и Церетели заявили, что они готовы удовлетвориться тем, что правительство «должно немедленно разъяснить русским гражданам содержание ноты союзникам»<ref name="aprel" />.