Парадокс ценности: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
м откат правок 212.122.7.82 (обс.) к версии Klip game |
||
Строка 1:
[[Файл:Diamond-Water paradox.png|400px|thumb|График показывает предельную полезность (измеряется в единицах полезности) алмазов и воды как функцию объёма потребления.]]
'''Парадокс ценности''' ('''парадокс воды и алмазов''', или '''парадокс Смита'''). Автором формулировки [[парадокс]]а считается [[Адам Смит]]. Его суть: почему, несмотря на то, что [[вода]] для человека намного полезнее, чем [[алмаз]]ы, [[цена]] алмазов намного выше цены воды?
[[Классическая политическая экономия]] (А. Смит, [[Д. Рикардо]],) объясняет это противоречие тем, что цена массовых товаров зависит не столько от их субъективной ценности для потребителя, сколько от объективной [[стоимость|стоимости]] (средних затрат рабочего времени) для производителя. Средние затраты на добывание стакана воды сопоставимы со средними затратами для добывания алмаза точно так же, как сопоставимы их цены (см. [[Трудовая теория стоимости]]).
[[Госсен, Герман Генрих|Герман Госсен]] объяснял противоречие законом убывающей предельной [[Полезность (экономика)|полезности]] ([[Законы Госсена|первый закон Госсена]]): при непрерывном акте потребления полезность каждой последующей единицы продукта ниже, чем предыдущей, то есть [[предельная полезность]] убывает по мере насыщения потребности. На цену и [[спрос]] влияет именно предельная полезность. Условно говоря, первый стакан воды может спасти от жажды, десятый будет использован скорее для умывания, а сотый будет использован возможно для мытья пола. Вода встречается чаще алмазов, поэтому удовлетворение потребности в ней происходит быстрее, чем удовлетворение потребности в алмазах.
Взгляды Госсена трансформировались в [[теория предельной полезности|теорию предельной полезности]] в рамках [[австрийская школа|австрийской экономической школы]]. [[Карл Менгер]] считал, что не имеет никакого значения, был ли найден алмаз случайно, или для его добычи понадобился труд тысячи рабочих на рудниках. Более того, в практической жизни никто не задаётся историей происхождения того или иного [[Благо (экономика)|блага]]{{sfn|Менгер|2005|с=158}}. Из этого Менгер делает вывод, что [[ценность]] зависит от субъективной оценки людей, которые наиболее высоко ценят относительно наиболее редкие товары и услуги. Так, картина Леонардо да Винчи и картина современного посредственного художника, на написание которых был затрачен одинаковый труд, будут иметь различную ценность. {{нет АИ|23|11|2015}} Это противоречит трудовой теории стоимости, что дало основание представителям австрийской школы отрицать её. При этом они игнорировали существенное условие — трудовая теория стоимости рассматривает условия массового товарного производства с применением (или возможностью применения) машин и автоматов. Ценообразование произведений искусства, антикварианта, опытных образцов классическая политэкономия обычно не рассматривает или делает это лишь косвенно.
== См. также ==
* [[Теория предельной полезности]]
== Примечания ==
Строка 6 ⟶ 15 :
== Литература ==
* {{книга|автор=[[Менгер, Карл|Менгер К.]]|заглавие=Избранные работы|место=М.|издательство=Издательский дом "Территория будущего"|год=2005|страницы=158|страниц=496|серия=Экономика|isbn=5-7330-0175-9|Менгер}}
{{Экономические парадоксы}}
{{Нет полных библиографических описаний}}
[[Категория:Экономические парадоксы]]
| |||