Википедия:Оспаривание административных действий: различия между версиями

***** Про «наделённого формальными полномочиями привести свою „угрозу“ в исполнение» без комментариев. Мягкостью формулировок и действий в отношении конкретного участника — вас, возможно и так. --[[У:A.Vajrapani|Alexandrine]] ([[ОУ:A.Vajrapani|обс.]]) 16:32, 11 июня 2017 (UTC)
****** ''Мягкостью формулировок и действий в отношении конкретного участника — вас, возможно и так'' - Не очень понял, про что это было — про действия и конкретных участников я ничего не говорил, но мягкое и вежливое предупреждение от Льва на меня лично произвело куда более сильное (и позитивное) впечатление, чем все плевки огнём от тебя и Вандерера. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 19:39, 11 июня 2017 (UTC)
******* Фил, а ты говорил, что "в 50 люди не меняются" :) Поверь, сейчас тебя легко читать. Но для этого потребовалось куча событий, от мягких предупреждений, до огненных плевков, причем в огромном количестве! Но сейчас действительно читается легко, свободно, конструктивно. Уверен, что если такой же стиль общения, как в этой твоей фразе, будет перенесен на ЗСФ, если услышишь, что тебе там говорят, то многие споры вокруг тебя утихнут очень быстро. Это мое ИМХО, что с ним делать, соглашаться или нет - тебе решать. Я просто высказал мнение, которое возникло здесь и сейчас. И просто поделился тем, что последняя твоя реплика у меня вызвала теплое конструктивное ощущение комфортного диалога. [[У:Samal|Samal]] ([[ОУ:Samal|обс.]]) 20:17, 11 июня 2017 (UTC)
* Конечно, правило [[ВП:БЛОК]] было нарушено, есть конфликт, а необходимости в срочной блокировке не было, мы не вандала говорим. Что касается очевидности и бесспорности, то дискуссия на [[ВП:ФА]] по инициированному той же репликой ТБ показала, что никакой очевидности нет. Поэтому такое поведение — сначала спорный ТБ, наложенный не по процедуре и с конфликтом, а потом блокировка по тому же поводу, на мой взгляд, должно привести к снятию флага администратора, потому что он явно используется для сведения личных счётов без малейшего критического отношения к себе. Можно было просто написать другому админу. Отговорка про то, что «конфликт интересов» это про статьи это просто лукавство и игра терминами. [[U:Track13|Track13]] <sup>[[ОУ:Track13|о_0]] </sup> 13:37, 8 июня 2017 (UTC)
** ''Что касается очевидности и бесспорности, то дискуссия на [[ВП:ФА]] по инициированному той же репликой ТБ показала, что никакой очевидности нет.'' Вы путаете два действия. Написание самой реплики и её восстановление. Дискуссия показала то, что нет очевидности необходимости топик-бана. Но в то же время она показала очевидность нежелательности подобных реплик, то что такие реплики провоцируют конфликт. Никто ведь в обсуждении не оценил реплику как совершенно бесконфликтную и не сказал "Фил, пиши так и дальше". Несмотря на это участник восстановил свою реплику. Таким образом - это очевидно деструктивное действие. [[У:Vulpes|Vulpes]] ([[ОУ:Vulpes|обс.]]) 14:08, 8 июня 2017 (UTC)