Обсуждение участника:Wanderer777: различия между версиями

(→‎Про итог на ФА: новая тема)
 
При согласии с [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2&diff=85943339&oldid=85943122 итогом в целом], стилистический вопрос. ''"Они продолжаются даже после его блокировки, а затем и наложения Вульфсоном топик-бана и начала этого обсуждения ([https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%8B_%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2/%D0%92%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%B0_2017_2/%D0%A4%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC&diff=85934419&oldid=85934323 дифф])."'' - именно этот дифф, кмк, не самый удачный, т.к. участник не стал, как часто ранее, настаивать на своем, а зачеркнул свою реплику, причем сделал это исключительно корректно (!). Его бы поддержать в новом, менее конфликтном поведении и в исправлении косяков, а мы его еще раз тычем. Я бы предложил либо вообще убрать эту фразу из итога, либо убрать сам дифф, либо заменить дифф на другой. На общий итог это никак не повлияет, но может более позитивно сказаться на Атмосфере в проекте и быть более правильным в долгосрочной перспективе. Понимаю, что это "стилистические тонкости", пусть и тонкие, но в некоторых случаях важные. Иначе, не заметив намечающегося позитива (хочется в это верить!), можно "перегнуть палку". [[У:Samal|Samal]] ([[ОУ:Samal|обс.]]) 15:22, 13 июня 2017 (UTC)
 
PS. Если брать [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9E%D1%81%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%B4%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B9&diff=prev&oldid=85920526 этот эпизод], то чуть ранее на ОАД у Фила еще есть элементы НИП и флудинга: ''"«Неэтичной» реплику не назвал никто, только «неконструктивной»... Фил Вечеровский (обс.) 22:39, 10 июня 2017 (UTC)"'', но уже тут прослеживаются элементы позитива ''"...я согласен — она была сделана под влиянием эмоций и образцом конструктивной дискуссии и в самом деле служить не может..."''. И чем дальше, тем больше его реплики становятся конструктивными. И на ОАД, и, похоже, в других местах, в т.ч. и на форуме выборов в его реплике ''"Если весьма уважаемые мной коллеги полагают мою реплику оскорбительной, скрыл. Благодарю за предостережение. Фил Вечеровский (обс.) 16:26, 12 июня 2017"''. Верю, что "дорогу осилит идущий" :) [[У:Samal|Samal]] ([[ОУ:Samal|обс.]]) 15:42, 13 июня 2017 (UTC)