Игнатий (патриарх Московский): различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Aleksei m (обсуждение | вклад) →Отношение к Игнатию: оформление |
Aleksei m (обсуждение | вклад) →Отношение к Игнатию: оформление |
||
Строка 72:
Василий Ульяновский на этом основании считает, что официальные обвинения против Игнатия начал [[Патриарх Филарет|Филарет Романов]] в 1619 году, когда последний вернулся из польского плена и был крайне враждебно настроен против поляков, католиков, униатов и всех неправославных. Около июля 1619 года было составлено официальное идеологическое произведение «Известие о начале патриаршества на России и о возведении на патриарший престол... Филарета Никитича», в котором Игнатий охарактеризован как «единомыслена... и ни в чем же противящася» Лжедмитрию I; вскоре возникла так называемая «Рукопись Филарета», в которой написано, что Игнатий «поколебася и з Гришею Ростригою соединився»<ref name="Ульяновский"/>.
В грамоте [[Иоасаф I|патриарха Иосафа]] от 14 сентября 1634 года было указано: ''Игнатия патриарха его же церковь соборная проклинает, так и мы проклинаем''<ref>[http://www.runivers.ru/bookreader/book428095/#page/314/mode/1up РИБ. 1875. Т. 2. Стб. 552—553].</ref>. С этого времени имя Игнатия было исключено из [[синодик]]ов (списка патриархов) и даже из синодиков Рязано-Муромской епархии как её архиепископа<ref name="Ульяновский"/>
▲Только [[Никон (патриарх Московский)|Патриарх Никон]] не исключал Игнатия из списка патриархов. В палатах Никона, в домовой церкви апостола Филиппа, как свидетельствует [[Павел Алеппский]], среди портретов шести предшественников Никона был и Игнатий (у Алеппского — Герасим). Никон всегда поминал имя Игнатия в перечне Московских митрополитов и патриархов в [[Неделя Торжества Православия|Неделю Торжества Православия]]; после лишения сана на [[Большой Московский собор|Большом Московском соборе]] и ссылки Никон писал боярину [[Зузин, Никита Алексеевич|Зюзину]]: «И здесь в Москве невинного Патриарха отставили [т. е. Игнатия]<ref>В письме не указано имя Патриарха, но предполагают, что имелся в виду Игнатий</ref>, [[Патриарх Гермоген|Ермогена]] возвели при жизни старого: и сколько зла сделалось»<ref name="Ульяновский"/><ref>''[[Иконников, Владимир Степанович|Иконников В.С.]] ''[http://www.runivers.ru/bookreader/book58744/#page/285/mode/1up Опыт русской историографии. Том 2, Книга 2, стр. 1333]</ref>.
Историк церкви митрополит [[Макарий (Булгаков)]] писал: «Достойно замечания, что, низлагая Игнатия, отцы Собора вовсе не упомянули о том, якобы он был поставлен неправильно и был незаконным архипастырем Русской Церкви, на что всего прежде следовало бы указать при его низложении. И есть несомненные свидетельства, что Игнатия считали современники патриархом, а не лжепатриархом, хотя и признали потом еретиком»<ref>[[Макарий (Булгаков)|''Митрополит Макарий (Булгаков). '' ]][http://www.sedmitza.ru/text/436098.html Патриарх Игнатий // История Русской Церкви, том 10, глава I.]</ref>.
[[Игнатьев, Руф Гаврилович|Руф Гаврилович Игнатьев]] писал об Игнатии: «Православная греко-российская церковь отвергла его, как «лжепатриарха»: имя его не стоит в церковных памятниках рядом с именем всероссийских патриархов; между портретами их в древнем московском теремном дворце нет «лжепатриарха»»<ref>[[Игнатьев, Руф Гаврилович|''Игнатьев Р. Г. '']] Лжепатриарх Игнатий — Вильно, 1879</ref>.
▲Писатель Н. Левитский считал, что Игнатий был лжепатриархом только во время его второго незаконного патриаршества<ref>''[[Левитский, Никандр Матвеевич|Н. Левитский]]''. [http://christian-reading.info/data/1887/0102/1887-0102-02.pdf Игнатий патриарх Московский (Ист.-биогр. очерк) / Санкт-Петербург : тип. Ф. Елеонского и К°, ценз. 1886. С. 33–34, 51]</ref>.
== Примечания ==
|