Сергокала: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Usman2016 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Usman2016 (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
||
Строка 82:
В исковом заявлении Бакинскому окружному суду Б. К. Далгат пишет:
{{цитата|Завладев обширным пространством губденской земли, на которую никогда никаких прав даргинцы не имели и которой Губденское общество владело на правах собственности на протяжении многих земских давностей, когда не существовало даже и самой слободы Дешлахар, образовавшейся, главным образом, из отставных солдат Самурского полка, для нужд которого была занята временно, а затем и присвоена казной губденская земля, отданная в надел слободе в 1898 году". В общем, бакинский окружной суд в итоге решил вопрос по всем пунктам в пользу губденского общества.<ref>{{Книга|автор=Абдуллаев М.А.|заглавие=Очерки по истории Губдена|ответственный=|издание=|место=Махачкала|издательство=Новый день|год=2002|страницы=118—124|страниц=|isbn=|isbn2=}}</ref>
▲Завладев обширным пространством губденской земли, на которую никогда никаких прав даргинцы не имели и которой Губденское общество владело на правах собственности на протяжении многих земских давностей, когда не существовало даже и самой слободы Дешлахар, образовавшейся, главным образом, из отставных солдат Самурского полка, для нужд которого была занята временно, а затем и присвоена казной губденская земля, отданная в надел слободе в 1898 году". В общем, бакинский окружной суд в итоге решил вопрос по всем пунктам в пользу губденского общества.<ref>{{Книга|автор=Абдуллаев М.А.|заглавие=Очерки по истории Губдена|ответственный=|издание=|место=Махачкала|издательство=Новый день|год=2002|страницы=118—124|страниц=|isbn=|isbn2=}}</ref>
В 1916 году возникло еще одно дело по земельному вопросу. Теперь речь шла о разделе 125 рублей между обществами Губден, Акуша, Цудахар, Мекеги, Усиша и др., полученные от властей за землю, отчужденную на караульный дом в местности Диква. Слушание дела в Темир-Хан-Шуринском окружном словесном суде было назначено на 24 ноября 1915 года. Но поверенные последних сельских обществ попросили перенести рассмотрение вопроса, поскольку они не имели с собой документов, подтверждающих их права на получение своей доли из 125 рублей. Считая эту просьбу обоснованной, рассмотрение дела было перенесено. Состоялось новое заседание окружного суда 19 января 1916 года. На этом заседании выступили поверенные селений Акуша, Цудахар, Мекеги, Усиша, Муги, Сана-махи, Кадани-махи, Куппа и др. Поверенные этих сел и на второе заседание пришли без документов, подтверждающих их право на долю денег. Поэтому они вновь стали просить перенести рассмотрение дела, обещая представить документы, что и было сделано. 18 апреля 1916 года состоялось третье заседание. Изучая представленные документы, суд пришел к выводу, что местность Диква, Пилив, Дузлагар и Дешлагар составляют собственность губденцев и даргинцы имеют на Диква и Пилив некоторые условные, временно установившиеся права. Поэтому претензии даргинских сёл на часть из 125 рублей безосновательны. Отсюда решение окружного суда, что нужно "признать спорные между даргинцами и губденцами 125 рублей подлежащими выдаче губденцам как владельцами собственности, т. е. местности Диква. <ref>ЦГА ДАССР, ф. 187, оп. 2, д. 1, с. 16.</ref>
| |||