Синды: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м викификация |
|||
Строка 48:
Первоначально, лингвоэтническая принадлежность синдов не была надежно идентифицирована: синдские надписи на территории Синдики не были обнаружены, синды были наиболее эллинизированы, единственным доступным материалом являются [[топоним]]ика Синдики, дошедшая в виде скифских глосс в греческих текстах.
[[Трубачёв О. Н.|О. Н. Трубачёв]] в своей работе «О синдах и их языке» и позднее, в «Индоарике» (1999), делал предположение, что синды, как и прочие [[меоты|меотские]] племена, были ''«местными '''праиндоевропейцами''', в отличие от соседних '''индоиранцев'''. Язык синдо-меотский — это '''индоарийский''', с признаками самостоятельного диалекта (или диалектов)»
Умерший за год до издания «Индоарики»,[[Анфимов, Никита Владимирович|Н. В. Анфимов]] (1909—1998) критически относился к гипотезе Трубачёва, предполагая, что данные выводы спорны и предлагал в свою очередь относить синдов к ''кавказским'' народам, допуская участие синдов как части меотских племён в этногенезе [[адыги|адыгов]].
| |||