Ниедра, Андриевс: различия между версиями

Отдельные историки видят в деятельности Ниедры прагматизм, которым тот руководствовался во благо латышского народа. Так, например, латвийский историк [[Пуриньш, Арис|Арис Пуриньш]], автор книги об Андриевсе Ниедре, объясняет сотрудничество с немцами естественным страхом перед победой большевиков в [[Гражданская война в России|Гражданской войне в России]], а также принятием демократической [[Российская республика|Российской республики]] в качестве единственного гаранта достойного существования латышской нации и свободного развития латышской культуры<ref>http://www.d-pils.lv/news/34831 «Независимость Латвии — это „мерседес“, который мы не могли себе позволить!» [[Час (газета)|Газета Час]], 12 июля 2009</ref>. По мнению Пуриньша, Ниедра видел опасность в существовании слабого, пусть де-факто независимого латвийского государства, управляемого социал-демократами, в которых он видел союзников большевиков и считал их одними из главных виновников [[Октябрьская революция|Октябрьского переворота]] в России. Пуриньш считает, что Ниедра предрекал Латвии как слабому, но независимому государству скорый крах и порабощение одним из сильных соседей, будь то [[Советская Россия (государство)|Советская Россия]] или Германия. В этом Ниедра не ошибся и даже сумел убедиться в правоте своих опасений, когда стал свидетелем [[Присоединение Прибалтики к СССР| присоединения латвийского государства к Советскому Союзу]], а через год — к [[Третий рейх|Нацистской Германии]].