Обсуждение участника:El-chupanebrej: различия между версиями

Люди, знакомившиеся с этим материалом до Вас, очевидно, разбирались. Вы не считаете нужным этого делать, хотя 5 минут в этом случае как раз бы хватило. Авторитет значит больше, чем доказательность, я правильно Вас понял? Подтвердите, пожалуйста. [[У:Супру|Супру]] ([[ОУ:Супру|обс.]]) 15:23, 18 июля 2017 (UTC)
: [[ВП:ПРОВ]] вам в помощь. Да - любительским изысканиям, не опубликованным в источниках приличного уровня в статьях Википедии не место. --[[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej#top|обс.]]) 15:51, 18 июля 2017 (UTC)
 
 
Спасибо. Мои статьи Вы называете "любительскими" и "источниками", не имеющими "приличного уровня" - почему? Только потому, что они были опубликованы в австрийских журналах, которые не нравятся Вам? Мне они нравятся, поскольку поданные им материалы прошли рецензирование и были размещены там грамотно, красиво и удобно для пользования. Кроме того, что существенно, там не заставляют кормиться с их рук и занимают корректную, деловую и уважительную по отношению к тебе позицию.
 
"Проверяемость", на которую Вы ссылаетесь, это гарантия того, что исходные данные, на которых построена работа, не искажены и не взяты с потолка. Вы считаете, что мои работы такой гарантии не дают? Никогда не думал, что в подобных вещах придётся оправдываться, настолько это красиво и предполагает "твои добрые намерения". Вот в журналах, о которых Вы здесь упоминали, эти добрые намерения и твоя ответственность за приводимые материалы предполагаются. А в Ваших словах, извините, - нет. Что касается статьи о Британии, о которой здесь идёт речь, то она построена на работах античных авторов и самых полных на настоящее время сводных словарях. Что с этим не так? Да впрочем бог с ним.
 
Из того, что Вы мне ответили, следует, что Вы считаете что в этих журналах не могут быть размещены хорошие работы. Вы это знаете заранее, и на просьбы ответить, что именно Вас не устраивает в той или иной статье, не отвечаете или не можете ответить, и не приводите никаких доводов, кроме этого, по существу, принципа "коллективной ответственности". Авторитетность выше доказательности - это, как следует из нашего обсуждения, и является Вашей позицией.
 
Всё это просто не даёт Вам морального права оценивать те работы, о которых шла здесь речь.
 
Спасибо за это обсуждение. [[У:Супру|Супру]] ([[ОУ:Супру|обс.]]) 18:37, 18 июля 2017 (UTC)
 
== Удаление только что размещенной статьи ==