Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Sabunero (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
|||
Строка 84:
* Преследованием являются не проблемы поименованных 5 статей (проблемы можно в любых статьях найти), а селективный, личностно нацеленный отбор номинатором Sabunero к лишению статуса 5 Хороших статей ''одного автора''. Преследование состоит в том, что главным критерием, принципом отбора этих 5 статей для вынесения КЛСХС изначально являлась личность автора. Почва для преследования — запрещённые в Википедии общие негативные оценки чужого вклада, а именно странные теории Sabunero о будто бы продолжающейся мною «''порче Википедии низкокачественным контентом''». Этот оскорбительный ярлык и подпадает под [[ВП:НО]] и [[ВП:НПУ]]. Распространение конспирологической теории «порчи Википедии» плохим автором и на этой базе атака на его статусный вклад — это новый и крайне опасный способ преследования. Хотелось бы, что ему была дана административная оценка. --[[У:Leonrid|Leonrid]] ([[ОУ:Leonrid|обс.]]) 17:38, 21 июля 2017 (UTC)
** «Проблемы можно найти всегда в любой статье» и лишение статуса статьи — то два разных события. Если по итогам статьи лишают статуса, значит претензии обоснованные. А то, что вникая во вклад какого то автора по любым причинам там найдено что то, что не соответствует правилам Википедии или статуса автоматически переводит ситуацию из «преследования» в «обоснованные претензии». --[[У:НоуФрост|НоуФрост]]<sup>[[ОУ:НоуФрост|❄❄]]</sup><sup>[[Служебная:Вклад/НоуФрост|❄]]</sup> 18:10, 21 июля 2017 (UTC)
** Leonrid, можете не стараться — не поможет. На КЛСХС вы никого не впечатлили — решили написать сюда в надежде, что не знакомый с ситуацией поверит вам на слово. Ситуация же исключительно проста — за последние два года я вынес к лишению статуса десятки статей (а выставляю я любую статью, на мой взгляд, не соответствующую статусу), и ни одна из них не сохранила его без минимальной доработки (всего лишились статуса, пожалуй, 3/4). Меня даже [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Кандидаты_в_хорошие_статьи/К_лишению_статуса&diff=83124042&oldid=83122967 хвалят] за моё отношение к делу. Факт состоит в том, что Андреева и Бэлза по предытогам и Берлускони по ходу обсуждения статуса очевидно лишались. Андреевой с активной подачи Ibidem`a статус удалось сохранить, однако общую тенденцию вы поняли и после номинации ещё одной низкокачественной статьи — Кедрина [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Кандидаты_в_хорошие_статьи&diff=83169107&oldid=83164147 попытались] ограничить число выставляемых к лишению статуса статей, тем самым по крайней мере временно «обезопасив» и другие свои статьи. Не удалось. По странице КЛСХС прекрасно видны неоднократные попытки ввести участников в заблуждение ложными сообщениями о якобы исправлении недостатков (первый подобный финт вычислил в своё время участник Радион). Наиболее активные подводящие итоги последнего времени — Ibidem и Рулин — это поняли, что и в вылилось в их слова о вашем вкладе. Зафлудить обсуждения не удалось; надавить на жалость рассказами про негативные эмоции от выставление статей к лишению не удалось; подыскать подводящего итог, который вместо проверки верил бы на слово не удалось; улучшить статьи должным образом не удалось. Вот и итог. Могу лишь выразить сожаление по этому поводу и рекомендовать более тщательное изучение правил, связанных с написанием статей для Википедии. --[[У:Sabunero|Sabunero]] ([[ОУ:Sabunero|обс.]]) 19:09, 21 июля 2017 (UTC)
== 119.17.193.5 ==
| |||