Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

: Большое Вам спасибо! С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю</span>]]. 17:45, 20 июля 2017 (UTC)

== Участник Sabunero преследует мой статусный вклад ==

{{userlinks|Sabunero}}

 

** Leonrid, можете не стараться — не поможет. На КЛСХС вы никого не впечатлили — решили написать сюда в надежде, что не знакомый с ситуацией поверит вам на слово. Ситуация же исключительно проста — за последние два года я вынес к лишению статуса десятки статей (а выставляю я любую статью, на мой взгляд, не соответствующую статусу), и ни одна из них не сохранила его без минимальной доработки (всего лишились статуса, пожалуй, 3/4). Меня даже [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Кандидаты_в_хорошие_статьи/К_лишению_статуса&diff=83124042&oldid=83122967 хвалят] за моё отношение к делу. Факт состоит в том, что Андреева и Бэлза по предытогам и Берлускони по ходу обсуждения статуса очевидно лишались. Андреевой с активной подачи Ibidem`a статус удалось сохранить, однако общую тенденцию вы поняли и после номинации ещё одной низкокачественной статьи — Кедрина [https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_Википедии:Кандидаты_в_хорошие_статьи&diff=83169107&oldid=83164147 попытались] ограничить число выставляемых к лишению статуса статей, тем самым по крайней мере временно «обезопасив» и другие свои статьи. Не удалось. По странице КЛСХС прекрасно видны неоднократные попытки ввести участников в заблуждение ложными сообщениями о якобы исправлении недостатков (первый подобный финт вычислил в своё время участник Радион). Наиболее активные подводящие итоги последнего времени — Ibidem и Рулин — это поняли, что и в вылилось в их слова о вашем вкладе. Зафлудить обсуждения не удалось; надавить на жалость рассказами про негативные эмоции от выставление статей к лишению не удалось; подыскать подводящего итог, который вместо проверки верил бы на слово не удалось; улучшить статьи должным образом не удалось. Вот и итог. Могу лишь выразить сожаление по этому поводу и рекомендовать более тщательное изучение правил, связанных с написанием статей для Википедии. --[[У:Sabunero|Sabunero]] ([[ОУ:Sabunero|обс.]]) 19:09, 21 июля 2017 (UTC)

*** «за последние два года я вынес к лишению статуса десятки статей (а выставляю я любую статью, на мой взгляд, не соответствующую статусу), и ни одна из них не сохранила его без минимальной доработки» — не совсем так. По [[Гиппократ]]у существенной доработки не потребовалось, с вашими претензиями не согласился никто из обсуждавших. --[[У:Deinocheirus|Deinocheirus]] ([[ОУ:Deinocheirus|обс.]]) 19:25, 21 июля 2017 (UTC)

*** Из 3/4, лишившихся статуса, — почти все заброшенные статьи авторов, которых уже нет в Википедии или которые давно потеряли интерес к своим статьям. А если автор активно участвовал в доработке, разве было такое, чтоб со статьи сняли статус ХС? Напротив, статьи сохраняли статус даже при минимальной доработке, а статья о [[Берлускони, Сильвио|Берлускони]] была улучшена коренным образом за счёт использования новой книги Алана Фридмана. --[[У:Leonrid|Leonrid]] ([[ОУ:Leonrid|обс.]]) 21:47, 21 июля 2017 (UTC)

**** Было. Из активно дорабатываемых статей статус потеряла [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2017/1 квартал#Фурри|Фурри]]. Не сдюжали доработку статьи [[Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/К лишению статуса/Архив/2017/1 квартал#Манданда, Стив|Манданда, Стив]]. ЧП со статьёй [[Ливенское восстание]], когда автор попытался сделать исправление, но увидел, что не осилит и сам был рад закрытию вопроса о нарушении авторских прав путём снятия статуса и установления шаблона в статье. В общем разные ситуации бывают. --[[У:Ibidem|Ibidem]] ([[ОУ:Ibidem|обс.]]) 07:20, 22 июля 2017 (UTC)

 

== 119.17.193.5 ==