Социальный институт: различия между версиями

По мнению американских исследователей [[Аджемоглу, Дарон|Дарона Аджемоглу]] и {{нп3|Робинсон, Джеймс А.|Джеймса А. Робинсона||James A. Robinson}} именно характер общественных институтов, существующих в той или иной стране, определяет успех или провал развития данной страны, доказательству этого утверждения посвящена их книга [[Why Nations Fail]], изданная в 2012 году<ref name="NYT">[[Фридман, Томас|Thomas L. Friedman]] [http://www.nytimes.com/2012/04/01/opinion/sunday/friedman-why-nations-fail.html?_r=1 «Why Nations Fail»] // ''[[The New York Times]]'', 31 March 2012.</ref>.

Рассмотрев примеры множества стран мира, ученые пришли к выводу, что определяющим и необходимым условием развития любой страны является наличие общественных институтов, которые они назвали [[Общедоступный институт|общедоступными]]''инклюзивными'' ({{lang-en|Inclusive institutions}}). Примерами таких стран являются все развитые демократические страны мира. И наоборот, страны, где общественные институты носят закрытый характер, обречены на отставание и упадок. Общественные институты в таких странах, по мнению исследователей, служат лишь обогащению элит, контролирующих доступ к этим институтам, — это т. н. «[[Экстрактивный институт|''экстрактивные институты]]»'' ({{lang-en|extractive institutions}}). По мнению авторов, экономическое развитие общества невозможно без опережающего политического развития, то есть без становления ''общедоступных политических институтов''.<ref>[[Аджемоглу, Дарон|D. Acemoglu]], {{нп3|Робинсон, Джеймс А.|J. Robinson||James A. Robinson}} The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation // {{нп3|The American Economic Review||en||The American Economic Review}}, Vol. 91, No. 5 (Dec. , 2001), pp. 1369—1401</ref>{{sfn|Аджемоглу, Робинсон|2016|loc=| с= 11-16|name=}}.