Открыть главное меню

Изменения

Нет описания правки
== Взгляды И. С. Проханова на общественное устройство и богословие ==
[[Файл:Prohanov za rabotoy.jpg|thumb|слева|300px|[[Проханов, Иван Степанович|И. С. Проханов]]]]
[[File:Коллективный труд евангельских христиан.jpg|thumb|Коллективный труд евангельских христиан (прохановцев), как ответ на статью "Новая, или Евангельская жизнь". Обратите внимание на заметку ниже фотографии]]
По собственному признанию И. С. Проханова, ему были близки идеи [[Социализм|социализма]]: ''«я полностью симпатизировал всем этим идеалам и желал, чтобы они осуществились как можно скорее»''{{sfn|Проханов|1992|с=}}. Разумеется, он не мог принять свойственного социализму отрицания Христа и вообще религии: ''«Я думал, что это не логично, потому что их идеи свободы, равенства и братства и социалистических принципов заимствовались часто из учения Христа и его религии»''{{sfn|Проханов|1992|с=}}.
 
 
== Мнения историков ==
{{Евангельские христиане-баптисты}}
[[File:Коллективный труд евангельских христиан.jpg|thumb|Коллективный труд евангельских христиан (прохановцев), как ответ на статью "Новая, или Евангельская жизнь". Обратите внимание на заметку ниже фотографии]]
=== История ЕХБ в СССР ===
Статья была высоко оценена авторским коллективом книги «[[История ЕХБ в СССР (книга)|История ЕХБ в СССР]]» (представляющей официально-конфессиональный взгляд [[ВСЕХБ]] на свою историю). По мнению авторов, в статье было показано ''«что новая жизнь невозможна без обновления личной жизни каждого человека»'' и что новая общественная жизнь может быть построено лишь [[Рождение свыше|духовно возрождёнными]] людьми: чем больше будет таких людей, тем быстрее преобразится общество.{{sfn|История|1989|с=209—210}}.
 
=== Л. Н. Митрохин ===
{{Евангельские христиане-баптисты}}
Религиовед и философ [[Митрохин, Лев Николаевич|Л. Н. Митрохин]] подчеркивал, что представленную И. С. Прохановым программу не следует считать противопоставлением социалистическому строительству и культуре, которые отрицают веру в Бога. «Если он и выдвигал альтернативы, то, скорее, не „советскому обществу“ — это весьма лукавая категория, а конкретному деспотическому правлению, далекому от гуманности и веротерпимости», — отметил Митрохин.