Википедия:Форум/Вниманию участников: различия между версиями

::::::::::::::: Данные письма не содержали обвинения в фальсификации. [[У:Cathry|Cathry]] ([[ОУ:Cathry|обс.]]) 14:34, 24 сентября 2017 (UTC)
:::::::::::::::: Они его прямо называли лжецом. В научном журнале. В глаза. И тот же журнал это опубликовал. Это так, к слову. Речь у нас шла о «мусорных бложиках», это утверждение опровергнуто независимо от того, называли Сералини лжецом или нет. [[У:Фил Вечеровский|Фил Вечеровский]] ([[ОУ:Фил Вечеровский|обс.]]) 14:45, 24 сентября 2017 (UTC)
:::::::::::::::::: Они его не называли лжецом. Сералини выиграл суд против журналистов писавших о якобы мошенничестве. [[У:Cathry|Cathry]] ([[ОУ:Cathry|обс.]]) 14:49, 24 сентября 2017 (UTC)
:::::: Забавно, но за последние 3 года в журнале опубликовано 10 статей, посвященных ГМО. Из них два упомянутых обзора, одна статья Сералини и 7 исследований на разную тему, которые говорят, что никакого повышенного риска в ГМО нет. --[[У:El-chupanebrej|El-chupanebrei]] ([[ОУ:El-chupanebrej|обс.]]) 20:35, 22 сентября 2017 (UTC)
::::::: Приоритетны именно обзоры как вторичные источники. Что там за 7 исследований мне неизвестно, так как вы не дали ссылки.[[У:Cathry|Cathry]] ([[ОУ:Cathry|обс.]]) 21:01, 22 сентября 2017 (UTC)