Кларк, Марк Уэйн: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→Последние годы жизни: викификация |
м Bot: HTTP→HTTPS (v465) |
||
Строка 85:
По плану Александера, части Пятой армии должны были после этого перерезать шоссе № 6 и замкнуть окружение отступавшей Десятой армии. Однако этому плану не суждено было сбыться, так как Кларк в этот момент принял решение, шедшее вразрез с полученными инструкциями, — идти прямо на [[Рим]]. Военные историки традиционно критикуют Кларка за его неповиновение инструкциям. Вместо того, чтобы попытаться замкнуть котёл вокруг Десятой армии, он повернул почти все свои силы против [[14-я армия (Германия)|Четырнадцатой армии]], занимавшей оборонительные позиции на [[Линия Цезаря|линии Цезаря]] в [[Альбанские горы|Альбанских горах]], отбросил её и 4 июня, накануне высадки союзных войск в Нормандии, вступил в Рим. Это позволило Десятой армии отступить на новые оборонительные рубежи, к [[Готская линия|Готской линии]], где к ней присоединились остатки Четырнадцатой армии.
Этот шаг часто объясняют тщеславием Кларка, в частности, стремлением отличиться до начала операции в Нормандии, намеченного на 5 июня, или его англофобией и нежеланием уступить британцам право первыми вступить в Рим. Однако военный историк Джеймс Холланд полагает, что решение Кларка было продиктовано нежеланием подставлять фланг частям Четырнадцатой армии. По мнению Холланда, Кларк, отдавая себе отчёт в том, что у него мало полководческого опыта, и помня о трудностях, с которыми он столкнулся при высадке в Салерно и в первой битве за Кассино, не хотел оказаться на грани поражения, если, подчиняясь инструкциям, подставит фланг и тыл немецким частям. Холланд также ставит под сомнение выполнимость плана «Диадема», доказывая, что армия Кларка, которой для выполнения задания нужно было совершить переход по горам, просто не успела бы отрезать отступающим немцам путь на север и манёвр не имел смысла. Кроме того, Холланд доказывает, что бросок на Рим вовсе не был движением по пути наименьшего сопротивления и что, упустив Десятую армию, Кларк во время своего манёвра нанёс значительные потери Четырнадцатой. Наконец, Холланд утверждает, что идеологическое значение быстрого вступления войск союзников в Рим (ставший первой освобождённой от нацистов европейской столицей) было само по себе достаточно велико и после него инициатива в кампании полностью перешла в руки союзников<ref name="Holland">{{cite web|author=James Holland.|date=December 18, 2006|url=http://www.griffonmerlin.com/2006/12/18/the-war-in-italy-1944-1945-a-reappraisal/ |title=The War in Italy, 1944-1945: A Reappraisal|publisher=James Holland's Second World War Forum|accessdate=2010-10-01|lang=en|deadlink=404|archiveurl=
Тем не менее, взятие Рима заставило группу армий в Италии расстаться с частью войск, по требованию [[Рузвельт, Франклин Делано|Рузвельта]] и [[Сталин, Иосиф Виссарионович|Сталина]] переброшенных на юг Франции с целью поддержки высадки в Нормандии. Это означало, что у Александера (а позже у Кларка, принявшего у него командование над войсками союзников в Италии) не хватит сил для взятия Готской линии<ref name="Holland" />.
Строка 96:
Вернувшись в США в 1947 году, Кларк возглавил [[6-я армия (США)|6-ю армию]], расквартированную вблизи [[Сан-Франциско]], а в [[1949 год]]у был назначен командующим сухопутных войск армии США. На следующий год в штате Вашингтон завершилось строительство моста, названного в его честь.
В октябре [[1951 год]]а президент [[Трумэн, Гарри|Трумэн]] объявил о намерении назначить Марка Кларка послом США в [[Ватикан]]е. Попытка установить полноценные дипломатические отношения с Ватиканом вызвала резкие протесты [[протестант]]ских кругов, и в январе Кларк официально отклонил это предложение<ref>{{статья| автор = William F. O'Brien. | заглавие = General Clark's nomination as ambassador to the Vatican: American reaction | ссылка =
== Участие в [[Корейская война|Корейской войне]] ==
Строка 124:
== Мнения ==
Мнения современников и историков о Марке Уэйне Кларке расходятся. В то время как одни источники, в том числе его непосредственные командиры Эйзенхауэр<ref name="ANB" /> и [[Диверс, Джейкоб|Джейкоб Диверс]]<ref name="Devine" />, называют его талантливым офицером, обладающим талантом планирования операций, в других он назван тщеславной посредственностью. Критики Кларка ставят ему в вину как разрушение монастыря Монте-Кассино (в необходимости которого он выражал сомнения до получения прямого приказа, подвергаясь за своё нежелание атаковать монастырь критике в американской прессе<ref>{{книга |автор = David Hapgood, David Richardson. |заглавие = Monte Monte Cassino: The Story of the Most Controversial Battle of World War II |ссылка =
Генерал [[Брэдли, Омар|Омар Брэдли]] писал, что назначение Кларка командующим Пятой армией накануне высадки в Италии было не лучшим выбором, ссылаясь на отсутствие у того командного опыта. Негативно отзывался о Кларке и другой американский герой войны, [[Паттон, Джордж Смит|Паттон]], называвший его скользким типом и полагавший, что того больше интересует собственная карьера, чем победа в войне<ref>{{книга |автор = Matthew Parker. |заглавие = Monte Cassino: The Hardest Fought Battle of World War II |ссылка =
В 1948 году Джейкоб Л. Диверс, начальник и предшественник Кларка в должности начальника штаба сухопутных войск армии США, давая ему высшую оценку за рабочие качества, характеризовал его как «холодного, утончённого, высокомерного, эгоистичного, умного, изобретательного, очень амбиициозного офицера», способного быстро достигать отличного результата. С прочими оценками резко контрастирует мнение [[Де Голль, Шарль|Шарля де Голля]], называвшего Кларка простым и прямым человеком<ref name="Devine" />.
| |||