История России. XX век: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Спасено источников — 8, отмечено мёртвыми — 0. #IABot (v1.6beta) |
||
Строка 79:
Некоторые из членов авторского коллектива выражали своё критическое отношение к изданию в целом. Так, С. В. Волков следующим образом отозвался о книге в своем блоге:
{{цитата|Мне лично тоже этакая смесь славянофильского бреда, либерально-демократического „прогрессизма“, сиволапого монархизма и „христианского взгляда“ в духе [[Кротов, Яков Гаврилович|Я. Кротова]], естественно, глубоко не симпатична.
… Издание получилось несколько странное: два огромных тома, но в жанре учебника. При том, что оно, в общем, представляет собой первую сколько-то объёмную несоветскую историю Совдепии, созданную на её территории. Некоторые разделы написаны, на мой взгляд, безупречно, некоторые мне меньше понравились, изложение в главах разной степени подробности, но обо всём этом даже не стоит говорить. Я склонен полагать, что факт и обстоятельства её появления гораздо любопытнее содержания (где нормальный человек ничего нового для себя не откроет)<ref>{{cite web| author =Волков С. В.| url =http://salery.livejournal.com/36957.html| title =Не очень своевременная книга| work =Личный блог С. В. Волкова| archiveurl =https://www.webcitation.org/6GvWW6Jlz?url=http://salery.livejournal.com/36957.html| archivedate =2013-05-27}}</ref>.}}
== Отзывы ==
Строка 114 ⟶ 107 :
Как фактологическая сторона книги, так и её подходы (в частности, использование термина «советско-нацистская война») подверглись критике, в частности, кандидатов исторических наук Л. Решетникова и В. Кузнечевского<ref>{{cite web
|
|
|
|
|
}}</ref>, А. Шишкова<ref>{{статья
| ссылка = http://www.regnum.ru/news/cultura/1315486.html
Строка 138 ⟶ 131 :
|год=2010
}}</ref>. В ответ на критику «Эксперта» ответственный редактор книги Зубов выступил в защиту термина «советско-нацистская война»<ref>{{cite web
|
|
|
|
|
}}</ref>. Часть утверждений о содержании книги, помещённых в «Эксперте», была признана судом не соответствующей действительности<ref>{{статья
|автор=Рубченко М.
Строка 154 ⟶ 147 :
Доктора исторических наук [[Фролов, Михаил Иванович (историк)|Михаил Фролов]] и [[Кутузов, Владислав Александрович|Владислав Кутузов]], доценты Е. В. Ильин и В. В. Василик крайне критически оценили том учебника «История России. ХХ век: 1939—2007», отметив, что критериям научного исторического исследования он не соответствует<ref>[http://www.kurginyan.ru/clubs.shtml?cat=60&id=484#_ednref1 Стенограмма заседания клуба «Конференция „Реальная война“»] / Внимание — фальсификация</ref>. Ряд критиков{{Кто?}} также указывали,<ref>{{cite web
|
|
|
|
}}</ref><ref name="russia-xx.livejournal.com/119991.html">{{cite web
|
|
|
|
}}</ref> что в книге как подлинные документы цитируются некоторые тексты, достоверность которых вызывает сомнения ряда историков — в частности, [[Сообщение агентства «Гавас» от 28 ноября 1939 года|сообщение агентства «Гавас»]]<ref>{{статья
|автор=Случ С. З.
Строка 173 ⟶ 166 :
|год=2004
|ref=Случ С. З.
▲ | quote = Обнаружить в архивах оригинал докладной Берии не удалось. По некоторым данным, текст пустил в оборот советский писатель [[Горчаков, Овидий Александрович|Овидий Горчаков]]. Многие историки считают его вымышленным от начала до конца из-за содержащихся в нем стилистических несуразностей.
Приводимые в книге данные о соотношении потерь СССР и Германии в Великой Отечественной войне и методология подсчёта также подвергались критике<ref>{{cite web
|
|
|
|
}}</ref><ref>{{cite web
|
|
|
|
}}</ref>. Насколько можно понять из ответов авторов в блоге russia_xx, в целом они склонны доверять текстам, чья достоверность подвергалась сомнению со стороны критиков, и считают оправданным их цитирование в тексте книги<ref name="russia-xx.livejournal.com/119991.html" />.
| |||