Альма-Тадема, Лоуренс: различия между версиями

 

=== В России ===

В России о творчестве Альма-Тадемы знали преимущественно знатоки западного искусства, в целом оценивавшие его высоко. В обзоре А. Матушинского, опубликованном в 1870 году в журнале «[[Русский вестник (журнал)|Русский вестник]]», говорилось, что «он совершенно усвоил себе дух и характер древних, и оттого картины его из древней жизни отличаются такою гармонией во всех частях и порою проникнуты чисто антологическою поэзией»<ref>{{статья|автор = Матушинский А. |заглавие = Мюнхенская международная художественная выставка|ссылка = https://books.google.ru/books?id=gwkZAAAAYAAJ&pg=PA243&dq=%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0&hl=ru&sa=X&ei=s2OLU4PINpW0sQSv64DoBA&ved=0CEQQuwUwBA#v=onepage&q=%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0-%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%B0&f=false |издание= Русский вестник |год= 1870 |том= 85 |страницы=243}}</ref>. Даже весьма критически настроенный к академизму [[Крамской, Иван Николаевич|И. Н. Крамской]] писал: «''Что может быть лучше (в известном роде) Альма Тадемы? У кого так много ума и образованности?''»{{sfn|Шестимиров|2012|с=45—46}} В профессиональной среде получило известность суждение французского критика Сизерана:

 

{{начало цитаты}}Этот великий художник достигает успеха только тем, что нарушает законы классической живописи, разрушает всякую группировку, на которой зиждется классическая композиция. Вместо того чтобы собрать эффект, он его разделяет; вместо того чтобы сгустить линии, он их разъединяет. И внимание зрителя постоянно отвлекается в разные стороны{{sfn|Булгаков|1897|с=46}}.{{конец цитаты}}

Восторженные оценки творчества Альма-Тадемы содержатся в некрологе ''Г. Н.'', опубликованном в журнале «Солнце России». В частности, там говорилось:

{|