Обсуждение арбитража:Деятельность участников Wanderer777 и ShinePhantom на ВП:КУ: различия между версиями

 
* В пункте 4.2.1 арбитры написали «являются официальными заявлениями, то есть первичными источниками». Это не следует из правила именно в таком виде. Официальные заявления ''могут'' являться первичными АИ, но это не значит, что любое официальное заявление — это первичный источник. Это надо аргументировать дополнительно. Возможно, имелось в виду, что арбитры их признали первичными потому, что они а) официальные и б) предписаны регламентом организаций, а не только потому что официальные. --[[У:Good Will Hunting|Good Will Hunting]] ([[ОУ:Good Will Hunting|обс.]]) 10:13, 3 ноября 2017 (UTC)
** «Предписано регламентом организации» - тоже совершенно не годится в качестве критерия, потому что не говорит ничего о методах, которыми было выработано это заявление. Есть, предположим какая-то организация, в формальные задачи которой в данный момент не входит озвучивание таких заявлений. Но традиционно их делает (так сложилось, так разумно и т.д.). И вот положение меняют на бумаге (принимают новый устав организации и т.п.), решив зафиксировать то, что уже устоялось - в частности, записав выработку заявлений в задачи. Неужели это означает изменение с этого момента типа данных заявлений - с вторичного на первичный источник?! [[У:Vulpes|Vulpes]] ([[ОУ:Vulpes|обс.]]) 11:15, 3 ноября 2017 (UTC)