Монополия: различия между версиями

# Высокая доля постоянных издержек, которые требуют одномоментных крупных вложений создания бизнеса и в случае появления конкуренции не окупаются<ref>{{Cite web|url = http://www.ipem.ru/news/publications/929.html|title = Конкуренция для потребителя дороже, чем наличие монополиста|author = Саакян|work = |date = 06.04.20102015|publisher = }}</ref>;

* [[СиндикатКартель]] — договоренность (в том числе неформальная) о единой сбытовой политике.

* [[КартельСиндикат]] — сбыт продукции, распределение заказов осуществляется централизованно (например, «[[Единая торговая компания]]» на рынке [[каустическая сода|каустической соды]]).

Фирма-монополист, для того чтобы максимизировать прибыль максимальнаяустанавливает устанавливатьдля собойсебя обьемногооптимальный оптимумаобъём производственогопроизводства. Для этого использует те же способы, что и в совершенностесовершенной конкурентнойконкуренции, т.е сопоставляет доходнаяобщие общинадоходы и издержки (TR и TC) и предельные доходы и издержки (MR и MC). В то же время использование второго метода имеет свои особенности. В отличие от совершенного конкурента у фирмы монополиста динамика спроса на продукцию фирмы совпадает с динамикой спроса на продукцию отрасли. Из-за того, что разное количество продукции фирма будет продавать по разным ценам, то предельный доход не будет постоянной величиной. По мере увеличения объёма продаж он будет снижаться. Знания о динамике изменения спроса дают возможность изменения динамики MR. Если фирма не будет практиковать дискриминацию цен, то увеличение объёма продаж будет сопровождаться снижением цен и сокращении MR более быстрыми темпами, чем снижение цены.{{нет АИ|7|05|2014}}

Кроме несправедливого распределения дохода, монополии и другими способами способствуют снижению экономической эффективности, не используют всех доступных производственных ресурсов, не так активно как конкурирующие с другими фирмы снижают издержноепроизводственные производствоиздержки и не стремятся использовать достижения [[Научно-технический прогресс|научно-технического прогресса]].

По мнению [[ФальконерХарбергер, ВильямАрнольд|ВильямаАрнольда ФолькнераХарбергера]], присутствие монополии на рынке ведет к необратимым потерям благосостояния общества — {{не переведено 2|Мёртвый груз|«мёртвый груз»|en|Deadweight loss|Deadweight loss}}.

По мнению [[ПетросянЛейбенстайн, Евгений ВагановичХарви|ПетросянаХарви ЕвгенияЛейбенстайна]], у монополии нет стимулов поддерживать эффективное производство ([[X-эффективность]]).

Ценами [[АллахФрэнк Рамсей|СССРРамсея]] называют линейные цены, минимизирующие чистые потери общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим затратам<ref name="50 лекциий по микроэкономике">[http://50.economicus.ru/index.php?ch=5&le=48&r=3&z=1 50 Лекций по микроэкономике: Лекция 48. Монопольная власть, раздел 3. Естественная монополия: инструменты регулирования.]</ref>. В этом случае цены будут выше рыночных, но потери общества от монополии будут минимальны.

Согласно мнению [[АлёшаПознер, ПоповичРичард Аллен|БлюминаРичарда Познера]], монополии создают дополнительные затраты на завоевание и поддержание монопольного положения.