Смена парадигм: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м →‎Смена парадигм: викификация, оформление, пунктуация
м →‎Смена парадигм: исправление
Строка 31:
[[Конфликт]] парадигм, возникающий в периоды научных революций, — это, прежде всего, конфликт разных систем ценностей, разных способов решения задач-головоломок, разных способов [[измерение|измерения]] и наблюдения явлений, разных практик, а не только разных [[картина мира|картин мира]].
 
Для любых парадигм можно найти аномалии, по мнению Куна, которые отметаются в виде допустимой ошибки либо же просто игнорируются и замалчиваются (принципиальный довод, который использует Кун для отказа от модели [[фальсифицируемость|фальсифицируемости]] Карла Поппера как главного фактора научного достижения). Кун считает, что аномалии скорее имеют различный уровень значимости для учёных в отдельно взятое время. Например, в контекстконтексте [[Физика|физики]] начала XX века некоторые учёные столкнулись с тем, что задача подсчитать [[Апсида (астрономия)|апсиду]] [[Меркурий (планета)|Меркурия]] воспринималась ими как более сложная, чем результаты эксперимента Майкельсона—Морли, а другие видели картину вплоть до противоположной. Куновская модель научного изменения в данном случае (и во многих других) отличается от модели [[неопозитивизм|неопозитивистов]] в том, что акцентирует значительное внимание на [[индивидуальность|индивидуальности]] учёных, а не на [[абстрагирование|абстрагировании]] науки в чисто [[логика|логическую]] или [[философия|философскую]] [[деятельность]].
 
[[Файл:Duck-Rabbit illusion.jpg|thumb|left|Кун предлагал [[оптическая иллюзия|оптическую иллюзию]] «заяц—утка» в качестве примера того, как смена парадигмы может вынудить рассматривать одну и ту же [[информация|информацию]] совершенно иным образом.]]