Открыть главное меню

Изменения

м
Bot: subst unicode
В конце 1915 года скандальный характер приобрело обсуждение в Синоде «[[Варнава (Накропин)|варнавинского дела]]»<ref>{{cite web|author=Шавельский Г. И.|url=http://ricolor.org/history/b/gs/saphrjqn/|title=Воспоминания последнего протопресвитера русской армии и флота. Гл. XIX. Церковные дела. Тобольский скандал.|archiveurl=http://www.webcitation.org/6CViKwjwY|archivedate=2012-11-28}}</ref> (''см. [[Иоанн Тобольский#Тобольский скандал|Тобольский скандал]]''), вследствие которого в отставку с поста обер-прокурора был вынужден подать [[Самарин, Александр Дмитриевич|А. Д. Самарин]]. О ситуации в церковном управлении к концу царствования [[Николай II|Николая II]] протопресвитер Шавельский писал: «В конце 1916 г. ставленники Распутина уже фактически держали в своих руках управление. Обер-прокурор Св. Синода [[Раев, Николай Павлович|Раев]], его товарищ Жевахов, управляющий канцелярией Св. Синода [[Гурьев, Пётр Викторович|Гурьев]] и его помощник Мудролюбов были распутинцами. Эту же веру исповедовали митрополиты Питирим и Макарий. Целый ряд епископов епархиальных и викарных были клиентами Распутина»<ref>''Шавельский Г. И.'' Русская церковь пред революцией. — М.: Артос-Медиа, 2005. — С. 486.</ref>.
 
1 марта 1916 года, по докладу обер-прокурора Синода [[Волжин, Александр Николаевич|Волжина]], императору «благоугодно было всемилостивейше повелеть, дабы на будущее время доклады обер-прокурора Его Императорскому Величеству по делам, касающимся внутреннего строя церковной жизни и существа церковного управления, совершались в присутствии первенствующего члена Св. Синода, в целях всестороннего канонического их освещения»<ref>Цит. по: «[[Правительственный вестник|{{unicode|Правительственный Вѣстникъ}}]]». 5 ([[18 марта|18]]) марта 1916, № 52, стр. 2.</ref>. Консервативная газета «[[Московские ведомости|{{unicode|Московскія Вѣдомости}}]]», называя Высочайшее повеление 1 марта «великим актом доверия», писала: «Из Петрограда сообщают, что в церковных кругах и в Синоде великий акт царского доверия переживается как светлый праздник, что А. Н. Волжин и митрополит Владимир получают отовсюду приветствия и выражения благодарности»<ref>{{unicode|Великій актъ довѣрія}}. // «[[Московские ведомости|{{unicode|Московскія Вѣдомости}}]]». 6 ([[19 марта|19]]) марта 1916, № 54. — С. 1.</ref>.
 
В ночь со 2 на 3 марта 1917 года император [[Николай II]] отрёкся от престола. Но ещё днем 2 марта Синод принял решение войти в связь с Исполнительным комитетом Государственной думы. Члены Синода фактически признали революционную власть ещё до отречения царя. Несмотря на отсутствие в целом юридического отречения от престола Дома Романовых, Синод своими определениями от 6 марта распорядился исправить все богослужебные чины, в которых поминался «царствовавший» дом. Вместо молитв о де-юре царствующем доме следовало возносить прошения о «Благоверном Временном правительстве»<ref name=istpravda>''[[Сапелкин, Николай Сергеевич|Сапелкин Н.]]'' [http://www.istpravda.ru/research/12780/ «Сеющий скудно, скудно и пожнёт»] // Историческая правда, 30.01.2015</ref>.
* ''[[Барсов, Тимофей Васильевич|Барсов Т. В.]]'' [http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4865-barsov-t-v-svyateyshiy-sinod-v-ego-proshlom-spb-1896#page/1/mode/grid/zoom/1 Святейший Синод в его прошлом.] — СПб, 1896. — 446 с.
* ''[[Кедров, Николай Иванович|Кедров Н. И.]]'' Духовный регламент в связи с преобразовательною деятельностью Петра Великого. — М., 1886.
* ''[[Тихомиров, Павел Васильевич|Тихомиров П. В.]]'' Каноническое достоинство реформ Петра Великого по церковному управлению. // «{{unicode|Богословскій Вѣстникъ, издаваемый Императорскою Московскою Духовною Академіею}}». 1904, № 1 и 2.
* ''[[Иванцов-Платонов, Александр Михайлович|Прот. А. М. Иванцов-Платонов]].'' О русском церковном управлении. — СПб., 1898.
* ''[[Тихомиров, Лев Александрович|Тихомиров Л. А.]]'' Монархическая государственность. Ч. III. Гл. 35. Бюрократия в Церкви.