Феодализм: различия между версиями

{{Значения}}

 

 

В таком{{каком}} значении термин употреблялся в XVIII—XIX ст. Попытка [[Маркс, Карл|Карла Маркса]] ввести данное понятие в категориальный аппарат [[Исторический материализм|исторического материализма]], по мнению некоторых учёных, не принесла должного результата: если исходить из того, что [[Способ производства|способы производства]] с одной стороны отличаются по соответствующему историческому типу производственной техники, с другой — по соответствующему типу экономической реализации господствующих отношений собственности на средства и условия производства, то нет никаких оснований для выделения феодального способа производства, а значит и феодальной формации. [[Майданский, Андрей Дмитриевич|А. Д. Майданский]] указывает, что формации не выводилсь Марксом в согласии с принятым им методом, а лишь констатировались как эмпирически данные<ref>''Майданский А.'' [http://www.logosjournal.ru/arch/27/81_8.pdf Логика исторической теории Маркса: реформация формаций] // Журнал "Логос", 2 (2011), с. 112-149.</ref>, а само «понятие экономической формации остается у Маркса наполовину эмпирическим (об этом свидетельствует хотя бы то, что в разных работах он упоминает разное число формаций)»<ref>''Майданский А. Д.'' [http://caute.ru/am/text/liphm.html Логика и феноменология всемирной истории] // Журнал ΣΝ ΑΡΧΗ, 5 (2008), с. 146-169.</ref>. Сам Маркс не постулировал [[Общественно-экономическая формация#Развитие взглядов Маркса на исторические формации|вопрос общественно-экономических формаций]] как окончательно решенный, выделяя в разных трудах разные формации.