Вопрос о существовании договорённости о нерасширении НАТО на восток: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
м hotlink на страницу
мНет описания правки
Строка 6:
Американско-западногерманская позиция стала основой на переговорах 7—10 февраля 1990 года с СССР{{Sfn|Shifrinson II|2016|p=23}}, ставших ключевыми в последовавшем годы спустя споре о существовании договорённости{{Sfn|Shifrinson II|2016|p=15}}. В ходе указанных переговоров представители США и Западной Германии неоднократно связывали объединение Германии с ограничением расширения НАТО{{sfn|Klußmann et. al.|2009}}{{sfn|Shifrinson I|2016}}. Так, 9 февраля 1990 года на встрече с министром иностранных дел СССР [[Шеварднадзе, Эдуард Амвросиевич|Эдуардом Шеварднадзе]] Джеймс Бейкер заявлял, что США стремятся к объединённой Германии, которая останется «прочно привязанной к НАТО», обещая вместе с тем «железные гарантии того, что юрисдикция или силы НАТО не будут продвигаться на восток»{{sfn|Baker-Shevardnadze Memocon|1990|p=3|quote=There would, of course, have to be iron-clad guarantees that NATO's jurisdiction or forces would not move eastward}}. Позднее в тот же день, на встрече с президентом СССР [[Горбачёв, Михаил Сергеевич|Михаилом Горбачёвым]], он признал что «Советскому Союзу и другим европейским странам важно иметь гарантии того, что если Соединённые Штаты будут сохранять в рамках НАТО своё присутствие в Германии, то не произойдёт распространения юрисдикции или военного присутствия НАТО ни на один дюйм в восточном направлении», и, кроме того, спросил у Горбачёва, предпочтёт ли он объединённую Германию «вне НАТО, полностью самостоятельную, без американских войск, или объединенную Германию, сохраняющую связи с НАТО, но при гарантии того, что юрисдикция или войска НАТО не будут распространяться на восток от нынешней линии». Когда Горбачёв ответил, что «расширение зоны НАТО является неприемлемым», Бейкер согласился с этим. Глава советского государства в ответ заявил Бейкеру, что «многое в том, что вы сказали, представляется реалистичным» и призвал «думать над этим»{{sfn|Shifrinson II|2016|p=23}}<ref>См. {{sfn0|Baker II|1990|p=6}} и {{sfn0|Михаил Горбачёв и германский вопрос|2006|с=[http://www.gorby.ru/userfiles/gorbachev_germany.pdf#page=361 338]}}. Оговорка Горбачёва о неприемлемости расширения зоны НАТО не попала в рассекреченный вариант американской стенограммы, но имеется в советской ({{sfn0|Shifrinson II|2016|p=23}}) и, кроме того, подтверждается письмом Джеймса Бейкера Гельмуту Колю от 10 февраля 1990 года. См. {{sfn0|Savranskaya and Blanton|2017}} и {{sfn0|DE|1998|S=[https://assets.documentcloud.org/documents/4325682/Document-08-Letter-from-James-Baker-to-Helmut-Kohl.pdf#page=2 794] {{Архивировано|http://www.webcitation.org/6vl5R5cTa|2017-12-16}}|quote=He answered that the Soviet leadership was giving real thought to all such options, and would be discussing them soon "in a kind of seminar". He then added: "Certainly any extension of the zone of NATO would be unacceptable." (By implication, NATO in its current zone might be acceptable.}}</ref>. Бейкер на состоявшейся в тот же день пресс-конференции в Москве обнародовал получившийся обмен, сказав, что США предложили, для смягчения озабоченностей «тех, кто восточнее Германии»<ref>Так в оригинале. См.:
<blockquote>
I indicated that the United States does not favor neutrality for a Unified Germany; that we favor continued membership in, or association with, NATO and that we also feel that there should be no extension of NATO forces eastward in order to assuage the security concerns of those of the East of Germany.
:— ({{sfn0|Baker|1990}}, {{Sfn0|Shifrinson II|2016|pp=23-24}})
</blockquote></ref>, не допустить расширения сил НАТО в восточном направлении и заявил, что объединение Германии, согласно позиции США, вряд ли возможно без «определённых гарантий безопасности» в отношении продвижения сил или юридсикции НАТО на восток<ref>
<blockquote>
Now, that's clearly, at least in the eyes of — in the position of the United States — not likely to happen without there being some sort of security guarantees with respect to NATO's forces moving eastward or the jurisdiction of NATO moving eastward
:— ({{sfn0|Baker|1990}})
</blockquote></ref>. Позднее, в своём пресс-выпуске от 13 февраля, разосланном в посольства, Госдепартамент США указал, что «госсекретарь дал понять, что США поддерживают объединённую Германию в НАТО но готовы обеспечить, что военное присутствие НАТО не будет расширяться далее на восток»{{sfn|FOIA Briefing|p=4}}{{Sfn|Shifrinson II|2016|p=25}}.