Обсуждение:Иоанн Кронштадтский: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Tempus (обсуждение | вклад) |
Wlbw68 (обсуждение | вклад) |
||
Строка 234:
2) Картинку из "Пулемёта" из начала раздела переместить к началу этого абзаца. --[[У:Daphne mesereum|Daphne mesereum]] ([[ОУ:Daphne mesereum|обс.]]) 16:32, 22 января 2018 (UTC)
:* «Предлагаю: (1) дополнить раздел "Критика"» — Вполне взвешенный текст. «Напомню: Киценко, Басинский, Орнатская аффилированные авторы» — Непонятно откуда Wlbw68 взял про аффилированность данных лиц. В частности с той же Киценко сам факт преподавания в духовной семинарии совершенно не говорит о том, что она заведомо пристрастный исследователь. [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]] / [[Обсуждение участника:Tempus|обс]] 17:10, 22 января 2018 (UTC)
*** Аффилированность данных лиц в самих названиях этих книг: «Святой против Льва», «Святой праведный Иоанн Кронштадтский», «Святой нашего времени», а именно прилагательное на первом месте «святой», для мусульманина, католика, протестанта, старообрядца, атеиста и особенно для иудея Иоанн Кронштадтский святым точно не является. Это не чисто научные исследования, а политизированные и идеологизированные сочинения, естественно они не являются нейтральными. Коллега [[Участник:Tempus|<span style="color:#006400; font-family:Verdana">Tempus</span>]], поинтересуйтесь как относятся, например, в Израиле к Иоанну Кронштадтскому и к СРН, который он основал. Там его большинство считает не святым, а фашистом-нацистом. Там гораздо болезнее чем здесь помнят погромы. Если даже отдельные прихожане Американской православной церкви в частных беседах считают Джорданвилль, в котором работает Киценко, сосредоточением черносотенных (нацистских) идей. РПЦЗ вообще-то Гитлера поддержала во время Второй Мировой войны и усиленно молилась о победе фюрера. Гитлер потерпел поражение, но идеология в головах у карловчан не исчезла. Они переехали в Штаты и там являются носителями своей черносотенной идеологии. То же царебожие родом из РПЦЗ. Ради интереса прочтите книгу Киценко и посмотрите много ли в ней о тесной связи Иоанна с СРН и с хлыстами-киселёвцами? Научность это всегда нейтральность, наука излагает факты. У Киценко Иоанн это святой праведник, а любая критика Иоанна это «политические пасквили». Для честного историка любая персона это прежде всего человек со всеми его недостатками, и описание его биографии это нейтральное изложение тех или иных поступков. Для Киценко Иоанн это прежде всего святой, а значит любой его поступок надо объявить актом мудрости, праведности и святости. Положительных отзывов о бегстве Иоанна из города во время восстания вы в 1906 году в прессе не найдёте. Спустя 100 лет агиографы поставят всё с ног на голову, объявят чёрное белым. Не надо забывать, что книгу Киценко писала после канонизации, работая при этом в Джорданвилле РПЦЗ. [[У:Wlbw68|Wlbw68]] ([[ОУ:Wlbw68|обс.]]) 18:45, 22 января 2018 (UTC)
== Характеристики «антисемит» и «черносотенец» во введении ==
| |||