Марксизм и национальный вопрос: различия между версиями

'''«Марксизм и национальный вопрос»''' — теоретическая работа [[Сталин, Иосиф Виссарионович|И. В. Сталина]], опубликованная в 1913—1914гг1913—1914 гг.<ref>«Национальный вопрос и социал-демократия». // журналЖурнал «Просвещение», 1913, №  3, 4 и, 5 за 1913г. Также брошюра «<br>Национальный вопрос и марксизм». — (СПб.,: изд-во[[Прибой «(издательство)|При­бой»]], 1914).</ref> После статей и выступлений В. И.  Ленина статья И. В. Сталина была первой [[Большевизм|большевистской]] работой в российском рабочем движении, в которой рассматривались и опровергались доводы сторонников «культурно-национальной автономии» от [[Австромарксизм]]а. Работа приобрела известность среди российских [[марксист]]ов<ref name="ReferenceC">''[[Чернобаев, Анатолий Александрович|Чернобаев А.  А. Чернобаев.]]'' Сталин Иосиф Виссарионович / Политические деятели России 1917 г. Биографический словарь. / Гл. ред. [[Волобуев, Павел Васильевич|П. В. Волобуев]]. — М.: [[Большая Российская энциклопедия (издательство)|Большая Российская энциклопедия]], 1993 г., — 432 стрс. — ISBN 5-85270-137-8</ref>, с этого времени Сталин считался специалистом по национальным проблемам.

В этом труде дано чёткое и простое определение понятию «нация», считавшееся затем классическим в СССР и среди части марксистов того времени. Впрочем, некоторые исследователи предполагают, что в одном из писем Сталин назвал свою работу «чепухой», хотя оригинала письма, ни его копии пока найти не удалось, почему не представляется возможным проверить подлинность этой оценки<ref>И.''Сталин И.'' Письмо [[Малиновский, Роман Вацлавович|Р. В. Малиновскому]] от 2 февраля 1913 г. См.: [[Ю. Г. Фельштинский]].// [http://www.lib.ru/HISTORY/FELSHTINSKY/stalin_3.txt Сб.док-тов: Был ли Сталин агентом охранки?] / Ред.-сост. [[Фельштинский, Юрий Георгиевич|Ю. Фельштинский]]. — М.: «[[Терра (издательство)|ТЕРРА»]], 1999]. — ISBN 5-300-02417-1</ref>.

С точки зрения творческого марксизма 2-й половины 20XX века работа носит лишь популярный характер, а главное отходит от развивавшейся тогда практики социал-демократов (большевиков)<ref>См. работу 1966 г. от ''[[Семёнов,_Юрий_Иванович Юрий Иванович|Семёнов Ю.Семенова]]'' [http://scepsis.net/library/id_2670.html "Из истории теоретической разработки В.  И.  Лениным национального вопроса"]</ref>. [[Нация]] не может считаться (с научной точки зрения) одной из форм этнической общности, а есть явление прежде всего политическое: принадлежность к нации основана на наличии общего [[Отечество|Отечества]], культура, язык и/или этническое происхождение играют второстепенную (или подчинённую) роль.

КакСоветский пишетисторик [[Семёнов,_Юрий_Иванович Юрий Иванович|Ю.  И. Семенов Семёнов]], в 1966  г. в журнале «Народы Азии и Африки» в статье «Из истории теоретической разработки В. И. Лениным национального вопроса», онопубликованной в журнале «[[Народы Азии и Африки]]» дал обстоятельную критику этой работы И.  В.  Сталина, показав, что она представляет собой не теоретический труд, а одну из многих выходивших в те годы популярных брошюр; в ней нет ни одной оригинальной мысли; в знаменитом четырехэлементномчетырёхэлементном сталинском определении нации три первых признака позаимствованы у [[Каутский, Карл|К. Каутского]], а четвертый четвёртый — у [[Бауэр, Бруно|Б. Бауэра]]; данное определение теоретически совершенно несостоятельно; часть текста в работе Сталина  — это плагиат из сочинений К. Каутского и Б,. Бауэра; работа содержит массу грубейших неточностей и фактических ошибок<ref>[http://www.istmat.ru/index.php?menu=1&action=1&item=68 libr<!--]{{недоступная Заголовок добавлен ботом -->]ссылка}}</ref>.