Википедия:К удалению/24 ноября 2016: различия между версиями

Считаю своим долгом высказать свои соображения по некоторым основополагающим принципам работы проекта Википедия, которому было отдано достаточное количество труда и времени. И прошу не обижаться на правду, которую скажу. Два года назад было предсказано, что проекту придётся нелегко: всё меньше профессиональных изданий, всё больше Кисилева. Вопросы значимости, определяемые источниками должны быть пересмотрены в соответствии со степенью разумности и логики. Равно как и звания и степень карьерности. Особенно при таком составе министерства, (которое само себе пишет энциклопедию). Вопрос популярности также весьма относителен, по очевидной причине: энциклопедия не имеет срока давности. Удаляя исторически значимый проект «[Весь мир (концертная программа)|Весь мир]» с Бэлзой, оставляется критик Сергей Соседов и «Синяя птица», целый штат профессиональных журналистов отправляются в вынужденную эмиграцию, и программа Кисилёва получает «тэффи», компрометирующую в настоящее время себя церемонию. У Вас вызывает сомнения Крамер, но соответствует Мацуев. Закрываются профессиональные Академии, и деканами назначаются деятели самодеятельности. В таких условиях Википедия должна получить большую независимость от происходящего кошмара и не разбрасываться ценностями. Но приоритетным принципом проекта остаётся ПДН. Без добрых намерений не создавался ни один проект, уничтожение труда и вклада, равно как и пристальное к нему внимание, (на грани конфликта и ВОЙ), - это правило определённо нарушает.