Арбитраж:Оспаривание оставления статьи Али Феруз: различия между версиями

 

Разумеется, [[ВП:ОКЗ]] не должны подменять [[ВП:БИО]] при решении вопроса о значимости человека. Вместе с тем, как мы видим и по истории, рассмотренной [[АК:936]], ситуация, при которой статья о человеке создаётся, по сути, вместо статьи о событии, — стандартная. И решение [[АК:936]] ничего не говорит об оптимальных действиях в такой стандартной ситуации, оставляя, вероятно, ее проработку сообществу (вполне можно было бы себе представить такую поправку в [[ВП:УС]]) — в этом смысле пункт 3.5 того решения сформулирован не вполне точно (поскольку в остальном отношения между [[ВП:ОКЗ]] и [[ВП:БИО]] вполне прозрачны и прояснять там особо нечего). Практически, как мы понимаем, на сегодняшний день варианта два: либо статья о человеке удаляется, и это не закрывает возможности создания статьи о событии с нуля (но и в этом случае, возможно, стоит прописать в правилах, что такое действие не будет расценено как игра с правилами), — либо статья о человеке оставляется, и любой заинтересованный участник может переписать ее в статью о событии и переименовать. Мне непонятен выигрыш от предпочтения первого варианта второму (поскольку все необходимые данные для статьи о событии в статье о человеке уже есть) — вот, собственно, и вся суть вопроса. Обсуждать здесь, в АК, соответствие ''данного конкретного события'' [[ВП:ОКЗ]] — мне кажется, не по месту. Поэтому я думаю, что заявку следует отклонить, а вопрос о переформатировании статьи о человеке в статью о событии вынести на форум обсуждения правил. [[У:Андрей Романенко|Андрей Романенко]] ([[ОУ:Андрей Романенко|обс.]]) 13:52, 10 февраля 2018 (UTC)

 

== Голосование арбитров о принятии заявки на арбитраж ==