Апелляция к личности: различия между версиями

[отпатрулированная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
этот абзац не является верным примером
Строка 14:
Термин был введён римскими [[риторика|риторами]] при классификации приёмов убеждения аудитории и первоначально означал апелляцию к эмоциям, убеждениям и предрассудкам слушателей — приём, сам по себе не считающийся запрещённым ни в древней, ни в современной ораторской практике. Однако использование ''ad hominem'' в научной или иной профессиональной дискуссии некорректно, так как такая дискуссия предполагает, как правило, стремление сторон к объективной истине, а не попытку оказаться победителем в глазах зрителей.
 
== Логическая уловка ==
''Ad hominem'' относится к так называемым [[Логическая уловка|логическим уловкам]] — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса.
 
С логической точки зрения ''ad hominem'' ''personam'' имеет следующую форму:
# Человек A делает утверждение X.
# О человеке А известно нечто дискредитирующее.
# Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.
 
''ad hominem circumstantiae'' имеет форму:
# Человек A делает утверждение X.
# Человек Б утверждает, что А делает утверждение X потому, что сделать утверждение X в интересах А.
# Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.
 
или
 
# Человек A делает утверждение X.
# Человек Б указывает на особые обстоятельства А.
# Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.
 
И ''ad hominem tu quoque'' имеет форму:
# Человек A делает утверждение X.
# Человек Б утверждает, что прошлые действия или утверждения А несовместимы с истинностью утверждения X.
# Следовательно, утверждение X, каким бы оно ни было, ложно.
 
Логическая некорректность данной аргументации очевидна: тот факт, что лицо, выдвинувшее аргумент, характеризуется по каким-то признакам, никак не влияет на истинность или ложность его аргументации.
 
== Разновидности ''ad hominem'' ==