Обсуждение:Никулин, Николай Николаевич: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Метка: редактор вики-текста 2017 |
→Критика мемуаров: очередной вопрос к очередному вики-повелителю. Метка: редактор вики-текста 2017 |
||
Строка 4:
: Читайте [[ВП:АИ]] и будет вам счастье. --[[У:Daphne mesereum|Daphne mesereum]] ([[ОУ:Daphne mesereum|обс.]]) 16:43, 15 апреля 2018 (UTC)
:: Читал и не раз. Рецензии в статье достойны того, чтобы по критериям, описанным по вашей ссылке, совсем их удалить, т.к. ни один автор рецензии не имеет авторитетность как историк или военный историк в отличие от рецензии, которую я хотел добавить. [[У:ArtemBeloglazov|Artem Beloglazov]] ([[ОУ:ArtemBeloglazov|обс.]]) 16:56, 15 апреля 2018 (UTC)
:: Если не будет аргументированного обоснования отмены моей правки, завтра я отменю вашу. [[У:ArtemBeloglazov|Artem Beloglazov]] ([[ОУ:ArtemBeloglazov|обс.]]) 19:29, 15 апреля 2018 (UTC)
Для столь известного произведения, на которое многие ссылаются, в статье присутствует только положительная рецензия директора Эрмитажа Михаила Пиотровского (не АИ в истории) и нет никакой критики. Между тем на исторических форумах отношение к этому произведению далеко не однозначное. Указывается на многочисленные несуразности, противоречия с фактами и т.п. ИМХО налицо нарушение нейтральности. [[User:Dryzhov|Dryzhov]] 14:21, 9 февраля 2010 (UTC)
| |||