Обсуждение:Никулин, Николай Николаевич: различия между версиями

:::: Прочел еще раз. Цитата текста по вашей ссылке: "Самостоятельно изданный материал может быть приемлем, если его автор — признанный эксперт в соотносящейся области, которого ранее публиковали надёжные сторонние источники." Григорий Пернавский - дипломированный историк, главный редактор издатель научно-популярного издательства "Пятый Рим"[https://5rim.ru], автор многочисленных статей и составитель книг на тему военной истории [https://www.google.ru/search?q=Григорий+Пернавский+Книги&oq=Григорий+Пернавский+Книги][https://warspot.ru/users/1036-grigoriy-pernavskiy/published][http://lhistory.ru/avtory/grigorij-pernavskij]. Сам портал [https://warspot.ru/ Warspot.ru] насчитывает порядка 1,5 млн посещений в месяц [https://www.similarweb.com/website/warspot.ru#overview]. Ссылку на рецензию [https://twitter.com/a_gasparyan/status/861482378157596673] книги разместил другой историк-публицист [[Армен Гаспарян]] в своем блоге. Вопрос: вы считаете те рецензии, которые сейчас представлены в статье, подходят под требования по вашей же ссылке? [[У:ArtemBeloglazov|Artem Beloglazov]] ([[ОУ:ArtemBeloglazov|обс.]]) 21:41, 16 апреля 2018 (UTC)

::::: Я что-нибудь где-нибудь говорил о ''тех рецензиях, которые сейчас представлены в статье''? Не приписывайте мне свои мысли. ''Дипломированный историк'' — не повод считать АИ. Не имеет ни малейшего значения количество посещений Warspot -- порносайты посещают ещё чаще. ''историк-публицист'' -- фигура такого же порядка. --[[У:Daphne mesereum|Daphne mesereum]] ([[ОУ:Daphne mesereum|обс.]]) 17:01, 17 апреля 2018 (UTC)

Для столь известного произведения, на которое многие ссылаются, в статье присутствует только положительная рецензия директора Эрмитажа Михаила Пиотровского (не АИ в истории) и нет никакой критики. Между тем на исторических форумах отношение к этому произведению далеко не однозначное. Указывается на многочисленные несуразности, противоречия с фактами и т.п. ИМХО налицо нарушение нейтральности. [[User:Dryzhov|Dryzhov]] 14:21, 9 февраля 2010 (UTC)

* Если на книгу действительно многие ссылаются, то должна быть и критика в АИ. С каких это пор доктор исторических наук не авторитетен в истории?:) Другое дело, что он не эксперт по Второй Мировой и предлжение «Больно потому, что в ней очень неприятная правда.» возможно стоит убрать. В любом случае [[ВП:АИ#Самостоятельно изданные источники|ссылаться на форум нельзя]].--[[User:Berillium|Berillium]] 15:19, 9 февраля 2010 (UTC)