Взрывы жилых домов в России в сентябре 1999 года: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
всё годится, но будет позже переработано. насчёт НоГи напишу в обсуждение
давайте излагать согласно источникам, придумывать ничего не надо
Строка 328:
 
=== Контраргументы ===
[[Новая газета]] финансируетсяполучила из-зав 2001 году 55 тысяч долларов от рубежафонда [[Сорос, Джордж|ДжорджемДжорджа СоросомСороса]], для создание базы данных пропавших в Чечне без вести, освобождения пленных и заложников и помощь детскому дому и дому престарелыхв<ref>[http://2002.novayagazeta.ru/nomer/2002/14n/n14n-s00.shtml]</ref> через фонд [[Открытое общество (фонд)|Открытое общество]], и это, по мнению сотрудников ФСБ, свидетельствует о предвзятости журналистов этой газеты.<ref>[http://www.smi.ru/text/02/02/20/3708.html ФСБ не любит Политковскую, а Фонд Сороса просит «Новую газету» разъяснить, куда делись деньги], [[СМИ.ru]], 20 февраля 2002 года.</ref>
 
 
Строка 343:
* Правозащитник [[Сергей Ковалёв]]: «Фельштинский, Литвиненко утверждают: ФСБ взрывает Россию. Мне не хочется в это верить, но я стараюсь быть непредвзятым человеком и я эту версию тоже не исключаю. Я никакую не исключаю, ни чеченского следа, ни следа ФСБ, ни каких бы то ни было промежуточных вариантов, а они тоже могут быть. Опыт показывает, что это часто бывает. Я, вообще, не большой сторонник теории заговоров. А ведь версия Литвиненко и Фельштинского чистый заговор. Но что бы ни казалось тебе предпочтительным, я полагаю, что расследователь обязан держаться золотого правила научных работников, это сродни. Не должно быть более резкого и более придирчивого критика гипотезы, нежели автор этой гипотезы. Уж он-то владеет всеми деталями. И он должен стремиться убить свою гипотезу, уничтожить ее. А если ему не удастся, он вздыхает с облегчением и говорит: Ну вот, теперь это не гипотеза, теперь это доказанная вещь, теперь это теория, по крайней мере. Такого стремления со стороны авторов книги просто не видно. Я не стану уж говорить о том, что в самой книге, по тем эпизодам, которые мне как участнику хорошо известны, невероятное количество фантазии. Например, [[Террористический акт в Будённовске|Буденновск]]. Это чистый вымысел, и ни одной ссылки, заметьте. Так не пишутся серьезные книги, претендующие на достоверность».<ref>[http://echo.msk.ru/programs/beseda/19169/ Интервью Сергея Ковалёва // Эхо Москвы, 25 июля 2002]</ref>
* Журналист [[Соколов, Максим Юрьевич|Максим Соколов]]: «Соратники Б. А. Березовского историк Ю. Г. Фельштинский и полковник-чекист А. П. Литвиненко опубликовали книгу, отрывки из которой пропечатали в спецвыпуске „Новой газеты“, неопровержимо доказывающую, что в сентябре 1999 года жилые дома в Москве взрывали кровавые чекисты по указанию В. В. Путина. Однако сенсации и следующего за ней взрыва народного гнева не произошло. Отчасти помешали некоторые логические изъяны версии, не объясняющей, каким образом можно учинить злодейство, требующее привлечения сотен исполнителей, и при этом избежать какой бы то ни было утечки информации (доказательства историка и чекиста строятся исключительно на рассуждении „Кому выгодно?“) — хотя очевидно, что на такую информацию нашлось бы очень много покупателей. Отчасти сработало недостаточное доверие к источнику — Борису Абрамовичу и „Новой газете“ верят только те, кто очень хочет верить всему, что они скажут, иные же граждане по отношению к данным безукоризненным источникам правды склонны проявлять необъяснимую брезгливость».<ref>[http://www.conservator.ru/lib/msokol/2001/126.shtml]</ref>
 
 
 
== См. также ==