Арбитраж:Оспаривание оставления статьи Али Феруз: различия между версиями

: 1.1. Статья [[Али Феруз]] была создана 19 октября 2017 года участником {{u|Kosta1986}}. 20 октября 2017 года участник {{u|Fedor Babkin}} [[Википедия:К удалениюК_удалению/20 октября 201720_октября_2017#АлиАли_Феруз| Феруз|вынес статью к удалению]], так как по его мнению, «информационного шума вокруг выдворения журналиста» недостаточно для констатации энциклопедической значимости Али Феруза [[ВП:БИО|по персональным критериям]]. 27 октября 2017 года статья была оставлена участником {{u| Андрей Романенко}}, который посчитал, что однозначного ответа на вопрос, удовлетворяет ли Али Феруз как автор «Новой газеты» пункту 1 [[ВП:КЗЖ|критериев энциклопедической значимости для журналистов]], нет. Тем не менее, учитывая явную (с точки зрения Андрея Романенко) энциклопедическую значимость «скандала с выдворением журналиста», этот вопрос следует разрешить в пользу оставления статьи. При этом Андрей Романенко заметил, что статья о журналисте может быть «переформатирована» в статью о скандале.

: 1.2. Участник Fedor Babkin [[Википедия:Оспаривание итоговОспаривание_итогов#Википедия:К удалениюК_удалению/20 октября 201720_октября_2017#Али ФерузАли_Феруз|оспорил]] оставление статьи, аргументировав тем, что статья о человеке фактически оставлена по [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]], что недопустимо, так как противоречит консенсусу сообщества и [[АК:936|решению Арбитражного комитета по заявке 936]], в частности пункту 2.4 указанного решения.

: 2.1. Арбитражный комитет отмечает, что в Википедии достаточно распространены статьи о людях, ставшим известными благодаря единственному событию (далее  — субъект-инициатор). При этом описанию события в статье о персоне отводится главенствующая роль, но статья собственно о событии не создаётся.

: 2.2. В существенной части случаев субъект-инициатор сам как предмет отдельной статьи удовлетворяет [[ВП:БИО|персональным критериям энциклопедической значимости]]. ВТогда основномдля создания отдельной статьи о субъект-инициаторе необходима как информация о событии, всделавшем подобныхего случаяхизвестным, так и другая (биографическая) информация. В основном, здесь может идти речь о [[ВП:ДРУГИЕ|группе критериев параграфа «Другие»]]: стать субъект-инициатором может кавалер высокой награды (п.1), человек, оказавшийся в уникальной ситуации (п.2), знаменитый преступник (п.3) «Праведник мира» (п.4). В некоторых случаях возможна энциклопедическая значимость субъект-инициатора по пункту 10 [[ВП:ПОЛИТИКИ|критериев для политиков]], пункту 7 [[ВП:СПОРТСМЕНЫ|критериев для спортсменов]], пункту «Прочие» [[ВП:КЗАРХ|критериев для деятелей искусств]], пункту 6 [[ВП:УЧФ|формальных критериев для учёных]], пунктам 3 и 4 [[ВП:СИЛОВИКИ|критериев для военных]] и  т.  п. Единый блок информации о событии и его герое может быть отражён в биографической статье, содержащей в качестве существенной части главу о событии, давшем герою энциклопедическую значимость. Возможное выделение из статьи о субъект-инициаторе статьи о событии следует решать исходя из соображений энциклопедической значимости этого события [[ВП:ОКЗ|по общему критерию]], [[ВП:РС|объёма статьи]], [[ВП:ВЕС|взвешенности изложения]]. По аналогичным критериям можно рассматривать и возможное выделение из существующей статьи о событии статьи о субъект-инициаторе.

: 2.43. В случае, когда субъект-инициатор не удовлетворяет принятым в Википедии [[ВП:БИО|персональным критериям энциклопедической значимости]], но при этом событие, сделавшее известным субъект-инициатора, отвечает [[ВП:ОКЗ|по общему критерию]], Арбитражный комитет считает целесообразным не удалять из википедииВикипедии энциклопедическую информацию., Арбитражный комитет рекомендуета переформатировать такуюбиографическую статью о персоне в статью о событии. Под «переформатированием», в частности, понимается переименование статьи, удаление карточки персоны, изменение категорий, переписывание преамбулы, изменение порядка изложения, удаление сведений о субъект-инициаторе, не основанных на [[ВП:АИ|независимых источниках высокой авторитетности]] либо не отвечающих [[ВП:НТЗ|требованию нейтральности]].

: 2.54. Тем не менее, самоСамо по себе оформление статьи, содержащей достаточное количество связной энциклопедической информации об энциклопедически важном событии, как статьи о его субъект-инициаторе не является основанием для её удаления. Арбитражный комитет рекомендует оставлять такую статью с пометкой в итоге о необходимости её переформатирования в статью о событии. При этом полезно воспользоваться в статье шаблоном <nowiki>{{переформатировать}}</nowiki>.

: 2.65. В соответствии с [[ВП:НЕНОВОСТИ|правилом о недопустимости новостных репортажей]], событие признаётся значимым при условии, что оно достаточно подробно рассмотрено в независимых авторитетных источниках, выпущенных за пределами кратковременного интереса к актуальным новостям. Однако во время создании статьи о недавно произошедшем событии такие источники часто не успевают появиться. Решение вопроса об удалении или оставлении статьи в таком случае фактически базируется на оценке вероятности появления аналитических источников о событии в будущем. Вопрос о подходах и методиках такой оценки сообществом не разработан, что приводит к противоречиям и конфликтам участников.

: 2.76. Арбитражный комитет присоединяется к рекомендации арбитров 24 созыва (пункт 3.1.2. [[АК:1026|решения по заявке 1026]]) о применении условного оставления статьи о новостном событии на срок, достаточный для прояснения вопроса, сохранился ли интерес общества к событию (выраженный в материалах независимых авторитетных источников за пределами кратковременного новостного всплеска). Арбитражный комитет считает подведение подобных условно-оставительных итогов конструктивной мерой, позволяющей купировать конфликты и ограничить отвлечение сообщества на вероятностные оценки в условиях недостатка данных. Арбитражный комитет рекомендует администраторам и подводящим итоги активнее применять условное оставление статей о новостных событиях.

: 2.87. Таким образом, Арбитражный комитет полагает, что статьи о субъект-инициаторах могут быть разделены на четыре категории и рекомендует следующий порядок принятия решения по удалению/оставлению такой статьи:

:* Статья о субъект-инициаторе, удовлетворяющем [[ВП:БИО|персональным критериям энциклопедической значимости]],  — подлежит оставлению (смотри п.2.32). Вопрос о разделении такой статьи следует решать за пределами [[ВП:КУ|страницы предложений статей к удалению]].

:* Статья о субъект-инициаторе, не удовлетворяющем [[ВП:БИО|персональным критериям энциклопедической значимости]], при условии, что событие удовлетворяет [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]],  — подлежит оставлению. При этом подводящий итог может переформатировать эту статью в статью о событии либо рекомендовать такое переформатирование путём проставления в статье шаблона <nowiki>{{переформатировать}}</nowiki> (смотри п.2.54).

:* Статья о субъект-инициаторе, не удовлетворяющем [[ВП:БИО|персональным критериям энциклопедической значимости]], при условии, что событие произошло недавно, к нему проявлен лишь [[ВП:НЕНОВОСТИ|новостной интерес прессы]], но существует вероятность будущего появления качественных аналитических источников о событии,  — подлежит условному оставлению сроком на несколько месяцев (смотри п.2.76). По истечении этого срока статья может быть вновь предложена к удалению, в том числе рассмотрена необходимость её переформатирования (если такое переформатирование не осуществлено ранее).

:* Статья о субъект-инициаторе, не удовлетворяющем [[ВП:БИО|персональным критериям энциклопедической значимости]], при условии, что событие не удовлетворяет [[ВП:ОКЗ|общему критерию значимости]] и вероятность будущего появления качественных аналитических источников о событии мала,  — подлежит удалению.

: 3.1. Арбитражный комитет констатирует, что в настоящее время не показана [[ВП:БИО|энциклопедическая значимость]] Али Феруза по [[ВП:КЗЖ|критериям значимости журналистов]] или [[ВП:ДРУГИЕ|другим критериям значимости персоналий]]. Как было показано в [[https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К удалениюК_удалению/20 октября 201720_октября_2017#Али ФерузАли_Феруз|обсуждении на странице удаления]], Али Феруз не является ведущим журналистом издания, а сопутствующие события пока не позволяют говорить о «той или иной экстраординарной ситуации», в связи с которой журналист «получил достаточную известность».

: 3.2. Арбитражный комитет обращает внимание что значимостьнесмотря на подведение участником Андрей Романенко оставительного итога по статье об Али Ферузе с утверждением о значимости событий, связанных с его выдворением Али Феруза из России, неподробного обсуждалась.обсуждения Такэтого каквопроса событияна произошлистраницах недавно,к однозначноудалению определитьили ихоспаривания административных действий не состоялось. Арбитры не считают возможным определение [[ВП:ОКЗ|энциклопедическуюэнциклопедической значимостьзначимости]] встатьи настоящеебез времятакого необсуждения представляетсяв возможнымрабочем порядке.

: 4.1 ТакимУчитывая, образомчто в настоящее время статья [[Али Феруз]] уже фактически переформатирована и переименована в [[Дело Али Феруза]], Арбитражный комитет принимает решение об условном оставлении статьи [[Дело Али ФерузФеруза]] сроком на шесть месяцев ссо датыдня принятия настоящего решения. В случае, если поесть истечении указанного срокасомнения в статье неэнциклопедической будет показана энциклопедическая значимость Али Феруза либозначимости событий, связанных с выдворением журналиста из России, с учётом положения [[ВП:НЕНОВОСТИ|правила о недопустимости новостных репортажей]], статья может быть вновь предложена к удалению по окончании срока условного оставления на основании настоящего решения.