Идеологический контроль в советской науке: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 230:
До середины 1930-х годов в официальном советском литературоведении господствовал [[вульгарный социологизм]] (литературные явления прямолинейно объяснялись экономическими и социальными, например, «ростом натурального хозяйства»)<ref>Переверзев, Валерьян Фёдорович // [[Русские писатели. 1800—1917]], т. 4, М. 1999</ref>, крайности которого с этого времени стали также подвергаться критике. Обязательной для литературоведения стала марксистская позиция, с уделением особого внимания писателям, связанным с освободительным движением, и революционным или «прогрессивным» с марксистской точки зрения тенденциям в литературе. Критике и прямому запрету подвергался созданный российскими и советскими учёными в 1920-е годы [[формальный метод]].
Литературоведение переживало репрессии (так, в 1929 году был сослан и до 1963 года не печатался [[Бахтин, Михаил Михайлович|М. М. Бахтин]], прошли через лагеря будущие академики [[Д. С. Лихачёв]] и [[Фридлендер, Георгий Михайлович|Г. М. Фридлендер]]; тюрьмы и ссылки прошёл [[Борис Ярхо]], чьи основные труды были напечатаны лишь в 2006 году; в лагере под Магаданом скончался [[Святополк-Мирский, Дмитрий Петрович|Д. П. Мирский]]; во время [[борьба с космополитизмом|борьбы с космополитизмом]] были арестованы и умерли в заключении [[Григорий Гуковский]] и [[Исаак Нусинов]]; литературовед [[Эльсберг, Яков Ефимович|Яков Эльсберг]] был известен доносами на коллег в НКВД<ref>''[[Тименчик, Роман Давидович|Тименчик Р. Д.]]'' Ахматова в шестидесятые годы. Торонто, 2006</ref>), проработочные кампании (исходившие от имевших высокий официальный статус функционеров, таких как [[Михаил Храпченко]] и [[Владимир Ермилов]]) и [[цензура в СССР|цензурные]] вмешательства. [[Полное собрание сочинений Пушкина Академии наук СССР (1937—1959)|Юбилейное собрание сочинений Пушкина]] по прямому указанию Сталина вышло без комментариев, кроме текстологических<ref>А. С. Пушкин. Сочинения / под ред. Дэвида Бетеа. Т. 1. М., 2007</ref>. Преследованиям и огульной критике в печати в разные годы подвергались [[Азадовский, Марк Константинович|М. К. Азадовский]], [[Богатырёв, Пётр Григорьевич|П. Г. Богатырёв]], [[Бялый, Григорий Абрамович|Г. А. Бялый]], [[Гиллельсон, Максим Исаакович|М. И. Гиллельсон]], [[Голенищев-Кутузов, Илья Николаевич|И. Н. Голенищев-Кутузов]], [[Гроссман, Леонид Петрович|Л. П. Гроссман]], [[Долинин, Аркадий Семёнович|А. С. Долинин]], [[Кирпотин, Валерий Яковлевич|В. Я. Кирпотин]], [[Мелетинский, Елеазар Моисеевич|Е. М. Мелетинский]], [[Оксман, Юлиан Григорьевич|Ю. Г. Оксман]], [[Переверзев, Валерьян Фёдорович|В. Ф. Переверзев]], [[Пинский, Леонид Ефимович|Л. Е. Пинский]], [[Пропп, Владимир Яковлевич|В. Я. Пропп]], [[Серман, Илья Захарович|И. З. Серман]], [[Фрейденберг, Ольга Михайловна|О. М. Фрейденберг]], [[Эйхенбаум, Борис Михайлович|Б. М. Эйхенбаум]] и другие исследователи.
Известный филолог [[Юрий Лотман]] рассказывал, что в [[1984 год]]у весь тираж 645-го выпуска «Учёных записок» [[Тартуский университет|Тартуского университета]] был уничтожен из-за упоминания имен [[Гумилёв, Лев Николаевич|Гумилёва]] и [[Бердяев, Николай Александрович|Бердяева]]<ref>{{cite web
| |||