Идеологический контроль в советской науке: различия между версиями

В середине 1930-х годов растениевод [[Лысенко, Трофим Денисович|Т. Д. Лысенко]] при поддержке властей начал кампанию против генетики. Во множестве публикаций в прессе, инициированных Лысенко и [[Презент, Исаак Израилевич|И. И. Презентом]], генетики сначала изображались как против­никипротивники «мичуринской биологии», затем как носители буржуазной идеологии и нако­нецнаконец — как «[[Враг народа|враги народа]]», противники советского строя. Когда в феврале 1935 года Т. Д. Лысенко, выступая на II Съезде колхозников-ударников, говорил о «вредителях» в науке, о «классовой борьбе на фронте [[Яровизация|яровизации]]», присутствовавший на заседании Сталин восклик­нулвоскликнул: «Браво, товарищ Лысенко, браво!»<ref name="strunnikov" />. В конце 1930-х годов среди учёных начались аресты{{нет АИ|22|07|2015}}. [[6 августа]] [[1940 год]]а был арестован академик [[Н. И. Вавилов]], затем из [[Всероссийский институт растениеводства имени Н. И. Вавилова|Всесоюзного института растениеводства]] были уволены 36 человек, против фамилий 19 из них в документе в качестве причины увольнения указано «морганист»<ref name="zaharov_3">{{книга|автор=[[Захаров-Гезехус, Илья Артемьевич|Захаров И. А.]]|часть=3. Лысенковщина: 1935—1964|ссылка часть= |заглавие=Краткие очерки по истории генетики|оригинал= |ссылка= http://msubiology.info/shipunov/school/books/zakharov2003_genetika_v_20_veke.pdf|викитека= |ответственный= |издание= |место=М.|издательство=Наука|год=2003|том= |страницы= |столбцы= |страниц= |серия= |isbn= |тираж= |ref= }}</ref>. Многие учёные попали в лагеря, а некоторые были расстреляны ([[Левит, Соломон Григорьевич|С. Г. Левит]], [[Агол, Израиль Иосифович|И. И. Агол]] и другие). В 1941 году был арестован генетик [[Карпеченко, Георгий Дмитриевич|Г. Д. Карпеченко]]. В распоряжении о его аресте говорилось: «материалами Управления НКВД по Ленинградской области установлено, что Карпеченко ряд лет под руководством Вавилова вел открытую борьбу против передовых методов научно-исследовательской работы и ценнейших достижений академика Лысенко по получению высоких урожаев». 9 июля 1941 года Г. Д. Карпеченко и Н. И. Вавилов были приговорены к расстрелу; позже Вавилову приговор был заменён на 20 лет заключения. Н. И. Вавилов умер в тюрьме в 1943 году<ref name="zaharov_3" />. Среди репрессированных учёных — [[Эфроимсон, Владимир Павлович|В. П. Эфроимсон]], дважды осуждённый на длительные сроки и отбывавший наказание в тюрьмах и лагерях.

Позиция [[Хрущёв, Никита Сергеевич|Н. С. Хрущёва]] была неоднозначной: с одной стороны, он поддерживал Лысенко, с другой — поддержал такого его противника как Н. Н. Ку­лешовКулешов<ref name="strunnikov" />.

}}</ref>. Советские физики, такие, как [[Никольский, Константин Вячеславович|К. В. Никольский]], [[Блохинцев, Дмитрий Иванович|Д. И. Блохинцев]], разработали версию [[Интерпретация_БлохинцеваИнтерпретация Блохинцева|Статистической интерпретации квантовой механики]], которая рассматривалась как более соответствующая принципами [[Диалектический материализм|диалектического материализма]]<ref>[https://archive.is/20120907202504/www.philosophy.nsc.ru/BIBLIOTECA/PHILOSOPHY_OF_SCIENCE/POPPER/POSLE_4.HTM ''По поводу отечественных дискуссий в философии квантовой механики''] // ''Послесловие переводчика: Карл Поппер и философия квантовой механики'', к книге [[Карл Раймунд Поппер]], «Квантовая теория и раскол в физике», Логос, ISBN 5-88439-101-3.</ref><ref>''Оливер Дж. Фрайр.'' ''[http://anikov.myweb.uga.edu/intel/freire.pdf Марксизм и квантовые противоречия: отвечая на вопрос Макса Джаммера''] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20121114050425/http://anikov.myweb.uga.edu/intel/freire.pdf |date=2012-11-14 }}</ref><ref>Зегеди Питер.''[http://hps.elte.hu/~szegedi/cikkek/coldw.doc Холодная война и интерпретации, в квантовой механике]''</ref>.

В конце 1948 года началась подготовка Всесоюзного совещания заведующих кафедрами физики, назначенного на 21 марта 1949 года, с целью исправления якобы имевших место упущений в физике.<ref name="bv418" /><ref name="bv417">''[[Барсенков, Александр Сергеевич|Барсенков А. С.]], [[Вдовин, Александр Иванович (историк)|Вдовин А. И]].'' [[История России. 1917—2009|История России. 1917—2007]] — М.: Аспект Пресс, 2008. — С. 417</ref> Был выпущен сборник статей «Против идеализма в современной физике», в котором подверглись критике советские последователи идей [[Альберт Эйнштейн|Альберта Эйнштейна]].<ref name="bv418" /><ref name="bv417" /> Выдвигались предложения разгромить в физике «эйнштейнианство».<ref name="bv417" /> Однако, когда заместитель председателя Совета министров СССР [[Л. П. Берия]], курировавший [[Создание советской атомной бомбы|работы по созданию советской атомной бомбы]], спросил у научного руководителя атомного проекта [[И. В. Курчатов]]а, правда ли, что нужно отказаться от квантовой механики и теории относительности по причине их «идеалистичности», то услышал в ответ: «Если от них отказаться, то придётся отказаться и от бомбы»<ref name="bv418">''Барсенков А. С., Вдовин А. И.'' История России. 1917—2007. — М.: Аспект Пресс, 2008. — С. 418</ref>. В ответ Л. П. Берия заявил, что самое главное — бомба, а всё остальное — ерунда<ref name="bv418" />. Физик [[Ю. Б. Харитон]], также участвовавший в осуществлении атомного проекта, в беседе с Л. П. Берия высказал опасения относительно предполагавшегося разгрома «идеалистического направления в физике», на что Берия сказал: «Мы не позволим этим засранцам мешать работе»<ref>[http://www.npar.ru/journal/2005/1/remarks.htm Д. А. Черняховский «Заметки врача»] // Независимый психиатрический журнал</ref>. В итоге намечавшееся совещание завкафедрами физики было отменено<ref name="bv418" />.

В учебниках, изданных до начала [[Великая Отечественная война|Великой Отечественной войны]], честно писали о завоевательной политике царской России. В конце 1930-х годов стали говорить, что завоевание Россией было для народов окраин Российской империи «наименьшим злом». После войны усилилась кампания шовинизма, выражение «наименьшее зло» ушло в прошлое, появилась универсальная формула «добровольное присоединение». Народные движения против царского колониализма ста­листали рассматриваться как антирусские и реакционные. Примером такой перемены в трактовках является оценка борьбы горцев Кавказа под руководством [[Шамиль|Шамиля]]. Прежде он изображался бесстрашным героем и лидером освободительной войны. В 1950 году оценка резко изменилась. Азербайджанский ученый Г. Гусейнов, получивший Сталинскую премию за книгу по истории азербайджанской философии, был через несколько месяцев её лишён, поскольку в своей работе положительно писал о Шамиле. Затем в журнале «[[Большевик (журнал)|Большевик]]» появилась статья первого секретаря ЦК КП(б) Азербайджана [[Багиров, Мир Джафар Аббас оглы|М. Д. Багирова]], в которой Шамиль назывался агентом Англии и Турции. Началось разоблачение Шамиля и «реакционной сущности [[мюридизм]]а». Позже, в 1956—1957 годах, в связи с [[XX съезд КПСС|XX съездом КПСС]], был поднят вопрос о возвращении к оценке движения Шамиля как национально-освободительного<ref name="kobrin" />{{rp|37—38}}.

В 1953—1957 годах {{главный редактор|СССР}} журнала «[[Вопросы истории]]» [[Панкратова, Анна Михайловна|А. М. Панкратова]] и её заместитель [[Бурджалов, Эдуард Николаевич|Э. Н. Бурджалов]] (А. М. Некрич называет его «мотором журнала»<ref>''Некрич А. М.'' [http://www.vtoraya-literatura.com/publ_832.html Отрешись от страха. Воспоминания историка]. London: OPI. 1979. — С. 143.</ref>) стремились последовательно проводить линию на [[Десталинизация|десталинизацию]] советской исторической науки, счи­та­лисчитали важной за­дачейзадачей журнала пе­ре­смотрпересмотр мно­гихмногих по­ло­же­нийположений «Краткого курса истории ВКП(б)». Журнал организовывал дискуссии по проблемам истории. Партийные ор­га­ныорганы рас­це­ни­лирасценили редакционную по­ли­ти­куполитику как из­лиш­неизлишне ра­ди­каль­нуюрадикальную, в по­ста­нов­ле­ниипостановлении ЦК КПСС от 9 марта 1957 «О жур­на­лежурнале "Во­про­сыВопросы ис­то­рииистории"» Панкратовой бы­либыли предъ­яв­ле­ныпредъявлены об­ви­не­нияобвинения в ли­бе­ра­лиз­мелиберализме и бур­жу­аз­номбуржуазном объ­ек­ти­виз­меобъективизме, фак­ти­че­скифактически она бы­лабыла от­стра­не­наотстранена от долж­но­стидолжности главного ре­дак­то­раредактора<ref>{{БРЭ|Панкратова|id=3111284}}</ref>. Бурджалов был снят с работы<ref>''[[Щагин, Эрнст Михайлович|Щагин Э. М.]]'' [https://cyberleninka.ru/article/n/e-n-burdzhalov-ego-vklad-v-istoricheskuyu-nauku-i-obrazovanie Э. Н. Бурджалов: его вклад в историческую науку и образование]</ref>.