Конструктивная математика: различия между версиями
[отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Kuzmaka (обсуждение | вклад) м →Некоторые конкретные теории конструктивной математики: викификация |
Униум (обсуждение | вклад) →Особенности логики конструктивной математики: исправил опечатку, наверно |
||
Строка 21:
: ''«среди формул <math>A</math> и <math>(\neg A)</math> потенциально осуществима верная»'',
однако классический вывод дизъюнкции <math>(A\lor(\neg A))</math> не даёт никакого способа построить её верный член. Аналогичным образом, логическое опровержение предположения, что любой конструктивный объект рассматриваемого вида обладает некоторым свойством <math>T</math> — считающееся в теоретико-множественной математике достаточным основанием признать «существующим» объект со свойством <math>(\neg T)</math>, — не может само по себе служить поводом для признания объекта со свойством <math>(\neg T)</math> потенциально осуществимым. Следует заметить, однако, что за такого рода логическими опровержениями всё же признаётся определённая эвристическая ценность (так как они, хотя и не дают никакого способа построения искомого объекта, всё же указывают на осмысленность попыток такого построения).
Различие между понятиями потенциально осуществимого и квазиосуществимого конструктивного объекта становится особенно существенным при рассмотрении общих утверждений о существовании. Действительно, суждение
|