Занавес неведения: различия между версиями
| [непроверенная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Кубаноид (обсуждение | вклад) →Преамбула: оформление |
Kenpav (обсуждение | вклад) |
||
Строка 21:
Джон Ролз или Майкл Уолзер?|ссылка=http://ecsocman.hse.ru/data/370/381/1216/008pEx5eERSKAQ.pdf|язык=|издание=Общественные науки и современность|тип=|год=2001|месяц=|число=|том=|номер=2|страницы=78|issn=}}</ref>.
Сторонники [[коммунитаризм]]а критикуют Ролза за неадекватность его представления о человеческой природе и обществе, на которые опираются его принципы справедливости. Они утверждают, что Ролз трактует человеческую личность в слишком индивидуалистическом понимании отношений индивида и общества<ref>{{Cite web|url=https://iphras.ru/page50962473.htm|title=Философия эгалитарного либерализма в США: Джон Ролз и Рональд Дворкин|author=Макеева Л.Б.|website=История философии|date=|publisher=}}</ref>. Основные представители коммунитаристской теории —
Возражения против идей «[[Теория справедливости|Теории справедливости]]» в духе [[либертаризм]]а представлены в работе [[Нозик, Роберт|Р.Нозика]] «Анархия, Государственность и Утопия». Нозик критикует концепцию справедливого распределения Ролза, и формулирует свою теорию, основанную на принципах справедливого приобретения и справедливой передачи.
| |||