Daily Mail: различия между версиями

[непроверенная версия][непроверенная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 48:
== Критика ==
 
В 2011-2013 году Daily Mail была лидером в Великобритании по числу нарушений «кодекса редактора» по данным Press Complaints Commission. Daily Mail и, особенно её электронная версия Mail Online, удовлетворили за 2011—2013 годы рекордное количество жалоб — 339. При этом отмечаютсяотмечается, что к жалобам отношение очень серьёзное, ошибки исправляются быстро, опровержения публикуются на видном месте. В результате против Daily Mail и Mail Online в 2013 году не было принято ни одного юридического решения<ref>[https://www.theguardian.com/media/greenslade/2014/feb/13/pcc-press-regulation TheGuardian: Daily Mail tops the league of press regulation code breaches]</ref>.
 
В феврале 2017 редакторы [[Английская Википедия|английской Википедии]] признали Daily Mail ненадёжным источником и решили по возможности заменить 12000 ссылок, подтверждающих информацию, ссылками на другие издания<ref>[http://planetasmi.ru/novye-media/49793-vikipediya-priznala-daily-mail-nenadjozhnym-istochnikom-i-zapretila-ssylatsya-na-gazetu-v-anglijskoj-versii-entsiklopedii PlanetaSMI.RU:«Википедия» признала Daily Mail «ненадёжным источником» и запретила ссылаться на газету в английской версии энциклопедии]</ref>.