Идеологический контроль в советской науке: различия между версиями

[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→‎Астрономия: источников хватает, нужно дописать
→‎Математика: оформление
Строка 190:
* [[РОЛМ]]
 
=== Математика ===
{{в планах}}
{{также|Дело Лузина|Письмо девяноста девяти|Антисемитизм в советской математике}}
Строка 236:
 
=== Литературоведение ===
{{также|Дело славистов}}
До середины 1930-х годов в официальном советском литературоведении господствовал [[вульгарный социологизм]] (литературные явления прямолинейно объяснялись экономическими и социальными, например, «ростом натурального хозяйства»)<ref>Переверзев, Валерьян Фёдорович // [[Русские писатели. 1800—1917]], т. 4, М. 1999</ref>, крайности которого с этого времени стали также подвергаться критике. Обязательной для литературоведения стала марксистская позиция, с уделением особого внимания писателям, связанным с освободительным движением, и революционным или «прогрессивным» с марксистской точки зрения тенденциям в литературе. Критике и прямому запрету подвергался созданный российскими и советскими учёными в 1920-е годы [[формальный метод]].
 
Строка 318 ⟶ 319 :
После смерти Сталина возможности историков расширились, начались острые дискуссии по ранее запретным темам. Рамки дозволенного стали шире, но сохранялись и при [[Хрущёв, Никита Сергеевич|Хрущёве]], и при [[Брежнев, Леонид Ильич|Брежневе]]. Однако выход за их пределы наказывался не так сурово, как прежде<ref name="kobrin" />{{rp|40}}.
 
В 1953—1957 годах {{главный редактор|СССР}} журнала «[[Вопросы истории]]» [[Панкратова, Анна Михайловна|А. М. Панкратова]] и её заместитель [[Бурджалов, Эдуард Николаевич|Э. Н. Бурджалов]] ([[Некрич, Александр Моисеевич|А. М. Некрич]] называет его «мотором журнала»<ref>''Некрич А. М.'' [http://www.vtoraya-literatura.com/publ_832.html Отрешись от страха. Воспоминания историка]. London: OPI. 1979. — С. 143.</ref>) стремились последовательно проводить линию на [[Десталинизация|десталинизацию]] советской исторической науки, считали важной задачей журнала пересмотр многих положений «Краткого курса истории ВКП(б)». Журнал организовывал дискуссии по проблемам истории. Партийные органы расценили редакционную политику как излишне радикальную, в постановлении ЦК КПСС от 9 марта 1957 «О журнале "Вопросы истории"» Панкратовой были предъявлены обвинения в либерализме и буржуазном объективизме, фактически она была отстранена от должности главного редактора<ref>{{БРЭ|Панкратова|id=3111284}}</ref>. Бурджалов был снят с работы<ref>''[[Щагин, Эрнст Михайлович|Щагин Э. М.]]'' [https://cyberleninka.ru/article/n/e-n-burdzhalov-ego-vklad-v-istoricheskuyu-nauku-i-obrazovanie Э. Н. Бурджалов: его вклад в историческую науку и образование]</ref>.
 
[[Некрич, АлександрИсторик Моисеевич|А. М. Некрич]] по поводу дискуссии о его книге «1941. 22 июня» писал: «''Когда я думаю о наказании, которое постигло почти всех участников дискуссии, не могу отделаться от мысли, что дело было не только в книге, а в общей тенденции, возникшей в нашей стране вскоре после революции. Партийная установка, нигде публично не высказанная в прямой форме, заключалась в том, чтобы создать новую коллективную память народа, начисто выбросить воспоминания о том, что происходило в действительности, исключить из истории все, что не соответствует или прямо опровергает исторические претензии КПСС''»<ref name="nekrich">{{статья
| автор = [[Некрич, Александр Моисеевич|Некрич А. М.]]
| заглавие = Отрешись от страха