Открыть главное меню

Изменения

События 9 января 1905 года неоднократно обсуждались современниками и историками и получали в их трудах самые противоположные оценки. Многие задавались вопросом, можно ли было избежать кровавого исхода. Например, [[Витте, Сергей Юльевич|С. Ю. Витте]], в то время отстранённый от власти, полагал, что царю не следовало выходить к рабочим, но он мог бы выслать к ним одного из своих [[генерал-адъютант]]ов. Тот должен был принять петицию, пообещать рабочим исполнение некоторых их требований и предложить разойтись. Но если бы они не пожелали разойтись, следовало применить против них силу<ref name="Витте">{{книга|автор =Витте С. Ю.|заглавие =Воспоминания. Царствование Николая II|ссылка =http://az.lib.ru/w/witte_s_j/text_0050.shtml|место =Берлин|издательство =«Слово»|год =1922|том =1|страниц =571}}</ref>. Подобное мнение высказывали и другие чиновники, в частности, бывший начальник Особого отдела Департамента полиции [[Зубатов, Сергей Васильевич|С. В. Зубатов]]<ref name="Любимов" />. Генерал [[Спиридович, Александр Иванович|А. И. Спиридович]], впоследствии начальник дворцовой охраны Николая II, считал, что власти прозевали верноподданное народное движение, которое могло бы поднять престиж [[монархия|монархии]]. Для этого нужно было своевременно воздействовать на Гапона<ref name="Спиридович" />. Убеждённый монархист, барон Н. Е. Врангель (отец [[Врангель, Пётр Николаевич|П. Н. Врангеля]]) писал: «Одно мне кажется несомненным: выйди Государь на балкон, выслушай он так или иначе народ, ничего бы не было, разве то, что царь стал бы более популярен, чем был… Как окреп престиж его прадеда, Николая I, после его появления во время холерного бунта на Сенной площади! Но Царь был только Николай II, а не Второй Николай»<ref>{{книга|автор =Врангель Н. Е.|заглавие =Воспоминания. От крепостного права до большевиков|ссылка =http://www.dk1868.ru/history/vrang.htm|место =М.|издательство =Новое литературное обозрение|год =2003|страниц =512}}</ref>.
 
Другие, напротив, полагали, что у правительства не было иного выхода, кроме насильственного разгона шествия. Так, известный историк [[Ольденбург, Сергей Сергеевич|С. С. Ольденбург]] писал: «Власти были застигнуты врасплох быстро возникшей опасностью, политический характер движения выявился лишь 7 января. Создалась угроза движения стотысячной толпы к Зимнему дворцу с петицией антиправительственного и революционного содержания. Допустить манифестацию значило капитулировать. Полицейский аппарат в то время был слаб и приспособлен к поимке отдельных лиц. Это стало очевидным ещё в 1903 году во время еврейского погрома в Кишинёве, уличных беспорядков в Киеве и Одессе, что в случае массовых манифестаций или беспорядков русская полиция бессильна. К примеру, власти Третьей республики во Франции, чтобы предотвратить массовую демонстрацию, арестовывали на сутки несколько сот (а то и несколько тысяч) предполагаемых участников и руководителей… Создалась опасность захвата революционизированной толпой центра столицы Империи. Единственным возможным способом помешать этому была установка кордона из войск на главных городских магистралях, ведущих в центр города. Были напечатаны объявления градоначальника, предупреждавшие, что шествие запрещено и участие в нём опасно, но типографии, в солидарность с готовившейся манифестацией, закрылись, и в целом предупреждение до тех, кому оно было адресовано, не дошло»<ref>{{книга|автор= Ольденбург С. С.|заглавие= Царствование Императора Николая II|место= М.|издательство= "Феникс"|год= 1992|страницы=265—266}}</ref>.
 
== Утверждения о плане убийства царя ==
Анонимный участник