Диктатура пролетариата: различия между версиями

(Спасено источников — 3, отмечено мёртвыми — 2. #IABot (v2.0beta))
С точки зрения других левых критиков в марксизме отсутствовало понятие «партии нового типа». Учением марксизма-ленинизма о «партии нового типа» по сути свело диктатуру пролетариата к диктатуре революционной партии, контролирующей все стороны жизни общества, начиная с политики и экономики и кончая частной жизнью его членов. Видный теоретик социал-демократии [[Каутский, Карл|Карл Каутский]], говоря о диктатуре, установленной партией Ленина сразу после прихода к власти, писал<ref name="Kaut">[http://revarchiv.narod.ru/kautsky/oeuvre/diktatur.html Карл Каутский «ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА» (К. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats, Wien, 1918.)].</ref>: «…тот кто высказывается за диктатуру, а не за демократию, не смеет ссылаться на Маркса».
 
Каутский также указывал, что диктатура, как форма правления, неизбежно приводит к образованию слоя управляющих, которым и будет принадлежать вся власть. По мнению Каутского, в отсутствие [[демократия|демократии]] это неизбежно приведет к подмене диктатуры пролетариата ''диктатурой над пролетариатом''<ref name="Kaut" />. <!-- Каутский писал(Курсив — Википедия): {{начало цитаты}}…если мы говорим о диктатуре как о форме правления, мы не можем говорить о диктатуре класса, ибо […] класс может господствовать, а не управлять. Следовательно, если под диктатурой понимать […] форму правления, тогда можно говорить только о диктатуре одного лица или организации. Следовательно — не о диктатуре пролетариата, а диктатуре пролетарской партии. Но тогда […] пролетариат распадается на различные партии. ''Диктатура одной из них отнюдь уже не будет диктатурой пролетариата, но диктатурой одной части пролетариата над другой.''{{конец цитаты|источник=}}-->
{{начало цитаты}}…если мы говорим о диктатуре как о форме правления, мы не можем говорить о диктатуре класса, ибо […] класс может господствовать, а не управлять. Следовательно, если под диктатурой понимать […] форму правления, тогда можно говорить только о диктатуре одного лица или организации. Следовательно — не о диктатуре пролетариата, а диктатуре пролетарской партии. Но тогда […] пролетариат распадается на различные партии. ''Диктатура одной из них отнюдь уже не будет диктатурой пролетариата, но диктатурой одной части пролетариата над другой.''{{конец цитаты|источник=}}
 
В сентябре 1918 года находясь в германской тюрьме [[Люксембург, Роза|Роза Люксембург]] написала статьи, изданные посмертно в 1922 году брошюрой под заглавием «Русская революция. Критическая оценка слабости», в которых предсказала, во что выльется подавление политических свобод ленинской «диктатурой пролетариата»:
{{начало цитаты}}С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов.{{конец цитаты|источник=''Люксембург Р''. Русская революция. Критическая оценка слабости. 1918}}
 
Видный исследователь советской политической системы [[Восленский, Михаил Сергеевич|Михаил Восленский]] указывал, что в окружении Ленина рабочих практически не было ни в годы подполья, ни после прихода к власти. Советским правительством руководили т. н. [[профессиональный революционер|профессиональные революционеры]], большинство из которых, как указывает Восленский, никогда не были рабочими{{sfn|Восленский|2005|loc=Диктатура, которой не было|с=71}}. Анализируя практику управления в Советской России и СССР, Восленский заключает что диктатура действительно имела место, но это была диктатура не пролетариата, а класса управляющих, т. н. [[советская номенклатура|номенклатуры]]{{sfn|Восленский|2005|loc=«Диктатура над пролетариатом»|с=76}}<ref group="Прим.">Восленский цитирует мнение известного публициста [[Белая эмиграция|белой эмиграции]], монархиста [[Шульгин, Василий Витальевич|Василия Шульгина]] (Восленский, «Номенклатура», стр.81): {{начало цитаты}}Коммунизм («грабь награбленное» и все прочее такое) был тот рычаг, которым новые властители сбросили старых. Затем коммунизм сдали в музей, а жизнь входит в старое русло при новых властителях.{{конец цитаты|источник=}}</ref>.