Диктатура пролетариата: различия между версиями

Повтор викиссылок
(Повтор викиссылок)
 
== Критика теории и практики диктатуры пролетариата ==
Марксистская концепция «диктатуры пролетариата» вызывала принципиальные возражения других [[левые (политика)|левых теоретиков]] практически с момента своего обнародования. Так, [[Бакунин, Михаил Александрович|Михаил Бакунин]], — известный теоретик [[анархо-коллективизм]]а, — начиная с 601860-х годов XIX в. выступал против теории диктатуры пролетариата. Бакунин считал, что любая диктатура, даже революционная, таит в себе опасность [[авторитаризм|авторитарного]] правления. Бакунин предупреждал<ref>Quoted in Daniel Guerin, ''Anarchism: From Theory to Practice'' (New York: Monthly Review Press, 1970), pp.25-26.</ref>:
 
{{начало цитаты}}Если взять самого пламенного революционера и дать ему абсолютную власть, то через год он будет хуже, чем сам Царь.
С точки зрения других левых критиков в марксизме отсутствовало понятие «партии нового типа». Учением марксизма-ленинизма о «партии нового типа» по сути свело диктатуру пролетариата к диктатуре революционной партии, контролирующей все стороны жизни общества, начиная с политики и экономики и кончая частной жизнью его членов. Видный теоретик социал-демократии [[Каутский, Карл|Карл Каутский]], говоря о диктатуре, установленной партией Ленина сразу после прихода к власти, писал<ref name="Kaut">[http://revarchiv.narod.ru/kautsky/oeuvre/diktatur.html Карл Каутский «ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА» (К. Kautsky. Die Diktatur des Proletariats, Wien, 1918.)].</ref>: «…тот кто высказывается за диктатуру, а не за демократию, не смеет ссылаться на Маркса».
 
Каутский также указывал, что диктатура, как форма правления, неизбежно приводит к образованию слоя управляющих, которым и будет принадлежать вся власть. По мнению Каутского, в отсутствие [[демократия|демократии]] это неизбежно приведетприведёт к подмене диктатуры пролетариата ''диктатурой над пролетариатом''<ref name="Kaut" />. Каутский писал:
{{начало цитаты}}…если мы говорим о диктатуре как о форме правления, мы не можем говорить о диктатуре класса, ибо […] класс может господствовать, а не управлять. Следовательно, если под диктатурой понимать […] форму правления, тогда можно говорить только о диктатуре одного лица или организации. Следовательно — не о диктатуре пролетариата, а диктатуре пролетарской партии. Но тогда […] пролетариат распадается на различные партии. ''Диктатура одной из них отнюдь уже не будет диктатурой пролетариата, но диктатурой одной части пролетариата над другой.''{{конец цитаты|источник=}}
 
{{начало цитаты}}С подавлением свободной политической жизни во всей стране жизнь и в Советах неизбежно всё более и более замирает. Без свободных выборов, без неограниченной свободы печати и собраний, без свободной борьбы мнений жизнь отмирает во всех общественных учреждениях, становится только подобием жизни, при котором только бюрократия остаётся действующим элементом… Господствует и управляет несколько десятков энергичных и опытных партийных руководителей. Среди них действительно руководит только дюжина наиболее выдающихся людей и только отборная часть рабочего класса время от времени собирается на собрания для того, чтобы аплодировать речам вождей и единогласно одобрять предлагаемые резолюции. Таким образом — это диктатура клики, несомненная диктатура, но не пролетариата, а кучки политиканов.{{конец цитаты|источник=''Люксембург Р''. Русская революция. Критическая оценка слабости. 1918}}
 
Видный исследовательИсследователь советской политической системы [[Восленский, Михаил Сергеевич|Михаил Восленский]] указывал, что в окружении Ленина рабочих практически не было ни в годы подполья, ни после прихода к власти. Советским правительством руководили т.так н.называемые [[профессиональный революционер|профессиональные революционеры]], большинство из которых, как указывает Восленский, никогда не были рабочими{{sfn|Восленский|2005|loc=Диктатура, которой не было|с=71}}. Анализируя практику управления в Советской России и СССР, Восленский заключает что диктатура действительно имела место, но это была диктатура не пролетариата, а класса управляющих, т. н. [[советская номенклатура|номенклатуры]]{{sfn|Восленский|2005|loc=«Диктатура над пролетариатом»|с=76}}<ref group="Прим.">Восленский цитирует мнение известного публициста [[Белая эмиграция|белой эмиграции]], монархиста [[Шульгин, Василий Витальевич|Василия Шульгина]] (Восленский, «Номенклатура», стр. 81): {{начало цитаты}}Коммунизм («грабь награбленное» и всевсё прочее такое) был тот рычаг, которым новые властители сбросили старых. Затем коммунизм сдали в музей, а жизнь входит в старое русло при новых властителях.{{конец цитаты|источник=}}</ref>.
 
[[Че Гевара, Эрнесто|Эрнесто Че Гевара]] указывал, что диктатура пролетариата применяется в отношении не только разгромленного класса, но и в индивидуальном порядке в отношении отсталых, поражённых пороками капитализма представителей победившего класса, поскольку «Авангард идеологически более подготовлен по сравнению с массой, представление о новых ценностях которой ещё недостаточно полно»<ref>[http://delopravoe1945.belhost.by/biblioteka/che2.htm Э. Че Гевара. Социализм и человек на Кубе.]{{Недоступная ссылка|date=Июнь 2018 |bot=InternetArchiveBot }}</ref>.
 
Исследователи советской политической системы ([[Милован Джилас]], [[Восленский, Михаил Сергеевич|Михаил Восленский]] и другие) высказывали мнение, что в СССР и в других социалистических странах под лозунгом диктатуры пролетариата над пролетариатом сформировался особый слой управляющих, узурпировавший властные полномочия — т. н. [[Советская номенклатура|номенклатура]]. Этот слой, по мнению исследователей, стал новым [[Эксплуатация (экономика)|эксплуататорским классом]], в полном соответствии с предсказаниями оппонентов Маркса{{sfn|Восленский|2005|loc=Номенклатура — правящий класс советского общества|с=110}}.
 
== См. также ==