Википедия

Куйбышевское водохранилище: различия между версиями

Интерактивная навигация по истории
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
литературная правка
м →‎История создания: пунктуация, орфография
Строка 41:
== История создания ==
{{main|История проектов Жигулёвского гидроузла}}
Первые сведения о проектах использования водных ресурсов Средней Волги относятся ещё к XVIII веку{{sfn|Бурдин Е. А. «Гидростроительство в России…»|2010<!-- |с = 73-->}}. Предлагалось прорыть канал для соединения рек [[Уса (приток Волги)|Усы]] и [[Волга|Волги]] в её нижнем течении, что позволило бы сократить путь судов в районе [[Самарская Лука|Самарской Луки]] в 6 раз<ref>{{книга|автор = Штеренлихт Д. В. |заглавие = Очерки истории гидравлики, водных и строительных искусств. В пяти книгах. Книга 3. Россия. Конец XVII – начало XIX вв. Учебное пособие для вузов|место = М.|издательство = ГЕОС|год = 1999|страницы = 253|страниц = 382}}</ref>.
 
В конце XIX века появились эффективные [[Гидравлический двигатель|гидравлические двигатели]] и [[Электрический генератор|электрические генераторы]], что вызвало новый интерес к возможностям использования водных ресурсов{{sfn|Бурдин Е. А. «Гидростроительство в России…»|2010<!-- |с = 74-->}}. Первый проект использования Волги для получения электроэнергии появился в 1910 году, когда самарский инженер [[Богоявленский, Константин Васильевич|К. В. Богоявленский]] начал работу по проекту строительства гидроэлектростанции и плотины у Самарской Луки{{sfn|Бурдин Е. А. «Исторические аспекты…»|2010|с = 108|name = buria108}} для обеспечения индустриального развития региона при помощи дешёвой энергии<ref>{{sfn0|Богоявленский|1928|с = 22}} [Цит. по {{sfn0|Бурдин Е. А. «Исторические аспекты…»|2010|с = 108}}]</ref>.
Строка 51:
Ещё один проект гидроузла был составлен профессором, председателем ирригационной комиссии Госплана А. В. Чаплыгиным<ref>{{книга|автор=Царёв А. П., Царёва М. А.|заглавие=Орошаемое земледелие в Саратовской области (история, взлёт и падение)|место=[[Саратов]]|издательство=Новый ветер|год=2010|страницы=22|страниц=258|isbn=978-5-98116-123-0|тираж=50}}</ref>{{ref+|Александр Владимирович Чаплыгин (1883—1954) — гидроэнергетик, профессор. В 1930—1936 годах — начальник управления и главный инженер проекта Куйбышевского узла в Гидроэнергопроекте. Позднее работал в Госплане СССР, участвовал в разработке материалов по строительству Куйбышевской ГЭС. Принимал участие в работе комиссии [[Совет по изучению производительных сил|СОПС]] по научной разработке проблем водного комплекса<ref>{{cite web|url = http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/almanah-dict-bio/1020505/22|title = Чаплыгин Александр Владимирович|work = Альманах «Россия. XX век»|publisher = Архив Александра Н. Яковлева|accessdate = 2016-02-22|archiveurl = https://archive.is/20160316222042/http://www.alexanderyakovlev.org/almanah/almanah-dict-bio/1020505/22|archivedate = 2016-03-16}}</ref>|group="Комм."}} в 1928 году. Он предложил построить в верхней части Самарской Луки донную перемычку, позволяющую увеличить подпорный уровень на 3 метра. Тогда гидростанция у Переволок получит напор в 9,5 метров, что позволит установить её мощность в 210 тысяч кВт и среднегодовую выработку в 1,54 млн кВт·ч<ref>{{статья|автор = Чаплыгин А. В.|заглавие = Проблема ирригации Заволжья|ссылка = http://istmat.info/files/uploads/43959/a.chaplygin.problema_irrigacii_zavolzhya.pdf|издание = Плановое хозяйство|тип = журнал|место = М.|издательство = Издательство Госплана СССР|год = 1928|номер = 12|страницы = 214}}</ref>. Это позволило бы орошать 575 тыс. га сельскохозяйственных угодий, причём заметно дешевле, чем с помощью иных источников энергии<ref>{{статья|автор = Чаплыгин А. В.|заглавие=Проблема ирригации Заволжья|ссылка = http://istmat.info/files/uploads/43959/a.chaplygin.problema_irrigacii_zavolzhya.pdf|издание = Плановое хозяйство|тип = журнал|место = М.|издательство=Издательство Госплана СССР|год = 1928|номер = 12|страницы = 216}}</ref>.
 
В конце 1920-х годов острый дефицит электроэнергии в Срежневолжском крае вынудил власти активизировать работу по поиску источников дешёвой энергии{{sfn|Бурдин Е. А. «Разработка планов…»|2010|с = 117|name = burrp117}}, и гидроэнергетика стала одним из основных вариантов для её получения{{sfn|Бурдин Е. А. «Основные факторы…»|2010}}. В 1929 году самарскую комиссию преобразовали в научно-исследовательское бюро по изысканиям «Волгострой»{{sfn|Бурдин Е. А. «Гидростроительство в России…»|2010<!--|с = 87-->}}. Волгостроем стал называться и сам план сооружения самарского гидроузла<ref name="burrp117" />{{ref+|Позднее название перейдёт управлению [[НКВД]], занимавшемуся строительством [[Рыбинская ГЭС|Рыбинского]] и [[Угличская ГЭС|Угличского]] гидроузлов в верховьях Волги. См. [[Волгострой]].|group="Комм."}}. [[Главный инженер|Главным инженером]] бюро стал А. В. Чаплыгин{{sfn|История создания Куйбышевского водохранилища|2012|с = 223|name = istkvh223}}. Перед бюро стояла задача разработать проект гидростанции у Самарской Луки, которая при напоре в 20 метров давала бы 8-9 млрд кВт·ч энергии<ref>[[Российский государственный архив экономики]] (РГАЭ). Ф. 4372. Оп. 28. Д. 456. [Цит. по {{sfn0|Бурдин Е. А. «Основные факторы…»|2010}}]</ref>.
 
В 1930 году бюро были опубликованы два новых варианта Жигулёвского гидроузла с величинами напора у плотины в 15 и 20 метров. По результатам бурения, показавшим сложность гидрогеологических условий в районе Жигулёвских ворот и необходимость значительных дополнительных исследований<ref name="buria108" />, Чаплыгин предложил строить плотину выше по реке, на песчаных отложениях в районе [[Тольятти|Ставрополя]]<ref>{{книга|автор = Чаплыгин А. В.|заглавие = Волгострой|место = Москва, Самара|издательство = Гос. изд-во. Средневолж. краевое отд-ние|год = 1930|страниц = 126|страницы=108|ref = Чаплыгин}}</ref>.
 
В июне 1931 года при секторе капитальных работ [[Госплан СССР|Госплана СССР]] было организовано постоянное совещание по проблеме Большой Волги{{sfn|Бурдин Е. А. «Разработка планов…»|2010|с = 118|name = burrp118}}. Как отправная точка в разработке масштабного плана по реконструкции ВолгеВолги на всём её протяжении были выбраны наработки «Волгостроя»<ref name="burrp118" />. В период с 1931 по 1936 год разрабатывалось множество различных вариантов преобразования Волги, с этой целью проводились сотни заседаний и совещаний. В общей схеме «Большой Волги» постоянно менялось и количество входящих в неё гидроузлов, и их параметры{{sfn|Бурдин Е. А. «Разработка планов…»|2010|с = 123—124}}. При этом во всех схемах присутствовал Самарский гидроузел{{sfn|Вечный двигатель|2007|с = 37}}, которому уделялось особое внимание, ведь он находился бы на пересечении водных и железнодорожных магистралей рядом со значительными сырьевыми ресурсами и давал бы огромное количество дешёвой энергии — до 9,2 млрд кВт·ч<ref>См. например ''Кржижановский Г. М.'' «Проблема социалистической реконструкции и освоения Волго-Каспийского бассейна», С. 13 и ''[[Ризенкампф, Георгий Константинович|Ризенкампф Г. К.]]'' «Техническая схема реконструкции Волги», С. 47. Обе в {{книга|заглавие = Труды ноябрьской юбилейной сессии 1933 г. Проблемы Волго-Каспия|ссылка = http://нэб.рф/catalog/000199_000009_003124208/viewer/|место = Л.|издательство = Издательство Академии наук СССР|год = 1934|том = I|страниц = 628|тираж = 3000}}</ref>.
 
От идеи размещения створа плотины у Ставрополя проектировщики были вынуждены отказаться, в стране не имелось ни теоретических, ни экспериментальных данных для составления подобного проекта, не говоря уже о реальном опыте строительства таких крупных гидросооружений на мягких грунтах<ref>{{книга|часть = Сводная резолюция секции гидротехнических сооружений|заглавие = Труды ноябрьской юбилейной сессии 1933 г. Проблемы Волго-Каспия|ссылка = http://нэб.рф/catalog/000199_000009_003124208/viewer/|место = Л.|издательство = Издательство Академии наук СССР|год = 1934|том = I|страницы = 182|страниц = 628|тираж = 3000}}</ref>. Пришлось искать места, где плотина лежала бы на твёрдом основании. Исследовались участки у Молебного оврага, у [[Волжский (Самарская область)|Царевщины]] и [[Красная Глинка (Самара)|Красной Глинки]], схема предполагаемого гидроузла и его параметры продолжали изменяться<ref name="Мельник86">{{cite web|url = http://tltgorod.ru/reporter/?theme=0&page=8&reporter=33716|title = Неизвестная ГЭС в Жигулях (Окончание)|author = Мельник С. Г.|date = 2013-08-28|work = Забытый Тольятти|accessdate = 2016-02-19|archiveurl = https://archive.is/20160218052329/http://tltgorod.ru/reporter/?theme=0&page=8&reporter=33716|archivedate = 2016-02-18}}</ref>. Постепенно изыскания сосредотачивались вокруг Жигулёвских ворот — места, где Волга прорезала массив Жигулёвских гор, отделив их от [[Сокольи горы|Сокольих гор]], в наиболее узком месте между горами Серная на правом берегу и Тип-Тяв на левом<ref name="istkvh223" />.
Строка 73:
Строившаяся Куйбышевская ГЭС на то время была крупнейшей в мире, также как и создаваемое водохранилище. При уровня воды при плотине на 28 метров на равнинной Волге возникала значительная зона затопления, захватывающая всю Волго-Камскую пойму. Были проведены масштабные работы по подготовке ложа будущего водохранилища, включающие переселение множества населённых пунктов, их инженерную защиту, переустройство железнодорожных и автомобильных дорог, лесосводку и лесоочистку и т. д{{sfn|Куйбышевское водохранилище (справочник)|2008|c=10}}.
 
Основные строительно-монтажные работы развернулись в 1953—1955 годах{{sfn|Куйбышевское водохранилище (справочник)|2008|c=10}}. Летом 1955 года начались работы по перекрытию реки, которые закончились 31 октября перекрытием Волги, началось наполнение водохранилища. 29 декабря 1955 года уровень воды в искусственном море позволил запустить первый гидроагрегат Куйбышевской ГЭС. В мае 1957 уровень водозранилища вышел на проектную отметку. 14 октября 1957 был пущен последний, двадцатый гидроагрегат, и 10 августа 1958 года правительственная комиссия утвердила акт о приемке Куйбышевской ГЭС в постоянную эксплуатацию{{sfn|Куйбышевское водохранилище (справочник)|2008|c=11}}.
 
== Физико-географические характеристики ==
Куйбышевское водохранилище расположено в центральной части Среднего Поволжья на рубеже лесостепной провинции Приволжской возвышенности и Низменного Заволжья. Вытянуто в меридианном направлении, на северо-западе сопряжено с Чебоксарским водохранилищем, на северо-востоке — с Нижнекамским, на юге — с Саратовским. Большая часть площади водохранилища приходится на Татарстан (50,7 %), на Ульяновскую область приходится 30,9 %, а Самарскую — 14 %, остальное приходится на республики Марий-Эл и Чувашию. В береговой зоне расположено 26 муниципальных районов, 55 городов и посёлков городского типа и более 1900 сельских населённых пунктов{{sfn|Куйбышевское водохранилище (справочник)|2008|c=13}}.
сопряжено с Чебоксарским водохранилищем, на северо-востоке — с Нижнекамским, на юге — с Саратовским. Большая часть площади водохранилища приходится на Татарстан (50,7 %), на Ульяновскую область приходится 30,9 %, а Самарскую — 14 %, остальное приходится на республики Марий-Эл и Чувашию. В береговой зоне расположено 26 муниципальных районов, 55 городов и посёлков городского типа и более 1900 сельских населённых пунктов{{sfn|Куйбышевское водохранилище (справочник)|2008|c=13}}.
 
Куйбышевское водохранилище осуществляет сезонное, недельное и суточное регулирование стока Волги, являясь основным регулятором сезонного стока для Средней и Нижней Волги{{sfn|Куйбышевское водохранилище (справочник)|2008|c=14}}.
Строка 87 ⟶ 86 :
 
== Рыбные ресурсы ==
В результате многочисленных [[Ихтиология|ихтиологических]] исследований Средней Волги удалось выявить следующее. Ранее в Волге в районе Куйбышевского водохранилища обитало 49 видов рыб<ref>Лукин А. В. Куйбышевское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. T.L. 1961</ref>. После строительства Куйбышевской ГЭС за счёт выпадения проходных видов их общее число снизилось до 39—40. И хотя некоторые из них всё ещё единично встречаются, ни промыслового, ни экологического влияния они уже не оказываютимеют. В дальнейшем с севера в водохранилище мигрировали [[снеток]] и [[Европейская ряпушка|ряпушка]], с юга — [[Тюльки|тюлька]], [[Бычковые|бычок-кругляк]], [[звездчатая пуголовка]] и [[Рыба-игла|игла-рыба]]. Предпринимались многочисленные попытки искусственного заселения [[Сиги|баунтовским сигом]], [[пелядь]]ю, [[Белый амур|белым амуром]] и [[Белый толстолобик|толстолобиком]]. В итоге число видов несколько увеличилось<ref>Лукин А. В. Итоги ихтиологических работ Татарского отделения ГосНИОРХа на Куйбышевском водохранилище. Тр. совещания по изучению Куйбышевского водохранилища. Гидробиология, ихтиология и гидрохимия. Куйбышев, 1963. Вып. 3</ref><ref>Шаронов И. В. Расширение ареала некоторых рыб в связи с зарегулированием Волги. // Проблемы изучения и рационального использования биологических ресурсов водоёмов. Куйбышевское книжное издательство. 1971</ref>, и: теперь в самом водохранилище насчитывается 42 вида и не менее 9 видов сохранилось только в притоках<ref>Евланов И. А., Козловский С. В., Антонов П. И. Кадастр рыб Самарской области. [[Тольятти]]: [[Институт экологии Волжского бассейна|ИЭВБ РАН]], 1998</ref>. Однако стоит заметить, что из фауны выпали ценные виды из проходных [[Осетровые|осетровых]], [[Сельдевые|сельдевых]] и [[Лососевые|лососевых]], в то время как из вселенцев некоторое промысловое значение имеют лишь тюлька и амурские виды, которые поддерживают за счёт искусственного воспроизводства.
 
В целом сейчас рыб, постоянно обитающих в водохранилище, учёные делят по 6 фаунистическим комплексам:
Источник — https://ru.wikipedia.org/wiki/Куйбышевское_водохранилище