TwinVQ: различия между версиями

Нет изменений в размере ,  1 год назад
Нет описания правки
(Уточнение относительно качества кодирования)
В 1998 году технология была лицензирована [[Yamaha|Yamaha Corporation]], которая продолжила её развитие под фирменным названием SoundVQ.<ref>[https://web.archive.org/web/19981207005746/http://www.yamaha.co.jp/english/xg/SoundVQ/ SoundVQ], Yamaha Corporation</ref><ref name=vqf>[https://audiocoding.ru/formats/vqf/ Формат VQF], Audio Coding (13 января 2015)</ref>
 
VQF-файлы примерно на 30-35 % меньше, чем [[MP3]], при одинаковом качестве звука. Потоку 128 Кбит/с у файлов MP3 соответствует поток 8096 Кбит/с у VQF-файлов. У этих достоинств есть и обратная сторона. При декодировании загрузка процессора также на 30 % выше, чем при декодировании MP3. Это определяет повышенные требования к компьютеру, на котором планируется проигрывать такие файлы.
 
Тесты показывают превосходство TwinVQ по всем параметрам на нижних частотах и гораздо меньшее искажение формы сигнала с большим динамическим диапазоном (реальная музыка). Однако по завалу верхних частот звукового спектра TwinVQ на 2-3 дБ уступает MP3 на частотах выше 15 кГц. Это впрочем, легко компенсируется настройкой эквалайзера плеера, что по утверждению разработчика формата ставит TwinVQ на ступень выше по качеству звука по сравнению с MP3.<ref name=vqf />