Фолк-хистори: различия между версиями

Нахождение «в народе» массы не [[верификация|верифицированных]] научным сообществом, плохо осмысленных, «полупереваренных» идей и концепций создало первичную питательную почву для некритического положительного восприятия [[де-факто]] любой уже открыто публикуемой информации, не укладывавшейся (или считавшейся не укладываемой) в прежде официальные рамки. Больше того, сам факт отсутствия научного признания той или иной теории, а тем более борьбы с ней в академической среде, если таковая была (или представлялась её [[адепт]]ами как имевшая место), заметной частью аудитории стал трактоваться как бонус в пользу её истинности.

 

 

== Общемировой контекст ==