Википедия:К удалению/12 сентября 2018: различия между версиями

::: По поводу размера - об этом и говорить не стоит, [[ВП:НЕПРЕДСКАЗАНИЯ]], никто не может знать, будет ли КПРФ продолжать участвовать во всех выборах на протяжении "лет 50" или прекратит свою деятельность (в качестве избирательного объединения) ещё до единого дня голосования 2019 г. В настоящем же законченный список будет иметь 20-25 таблиц с общим числом строк примерно 250. А там уж как пойдёт... Если будет признана энциклопедическая значимость, то через лет 50 или раньше, возможно, ещё разделим статью (скажем, по десятилетиям).--[[У:Аноним2018|Аноним2018]] ([[ОУ:Аноним2018|обс.]]) 14:07, 13 сентября 2018 (UTC)
**** ''Только предварительно и вы потрудитесь обосновать необходимость такого поиска ссылкой на правила'' - элементарно. Во-первых, правило [[ВП:ПРОВ]] требует, чтобы все сведения, внесенные в Википедию, сопровождались ссылками на источники, из которых эти сведения взяты. Вообще все сведения, безотносительно их характера и предназначения. Во-вторых, в правиле [[ВП:КЗ]] есть раздел "Значимость требует объективных доказательств", в котором, в частности, написано: "Википедия — не место для новостных репортажей. ... Для обоснования значимости требуется большее, чем короткий всплеск интереса средств массовой информации к событию или явлению общественной жизни. ... в тех случаях, когда появление авторитетных источников по той или иной теме имеет эпизодический или спорадический характер, необходимо ... либо показать неоднократное упоминание в качестве типичного примера предмета статьи в авторитетных источниках вне пределов кратковременного всплеска интереса к нему". ''такие источники вы и сами можете найти, они лежат буквально "на поверхности"'' - во-первых, искать ссылки на источники и вставлять их в статью - это обязанность того, кто считает, что таковые ссылки вообще можно найти. Подробнее - см. правило [[ВП:ПРОВ]] раздел "бремя доказательства". Во-вторых, напоминаю, что нужны источники не новостного, а аналитического характера. Т.е. как минимум должно быть сравнение результатов партии на выборах в разные годы. ''вы действительно хотите достичь консенсуса по поводу энциклопедической значимости статьи'' - я хочу доказать, что энциклопедической значимости у статьи нет, и потому она подлежит удалению. Если Вы хотите сохранить статью - Вам придется искать контр-аргументы на все, что я тут пишу. Причем Ваши аргументы должны быть основаны на правилах Википедии, а не на каких-то своих соображениях. ''никто не может знать, будет ли КПРФ продолжать участвовать во всех выборах на протяжении "лет 50" или прекратит свою деятельность (в качестве избирательного объединения) ещё до единого дня голосования 2019 г'' - начнем с того, что в настоящее время нет никаких оснований предполагать возможность прекращения деятельности партии. А продолжим тем, что сама постановка вопроса в таком ключе тоже является нарушением [[ВП:ЧНЯВ]] в части "не кофейная гуща". ''В настоящем же законченный список будет иметь 20-25 таблиц с общим числом строк примерно 250.'' - и каждые 4 года (или как там часто у нас выборы проводятся) он будет увеличиваться еще несколько десятков килобайтов. --[[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 07:37, 14 сентября 2018 (UTC)
 
В ходе обсуждения был выдвинут довод, что необходимы источники, анализирующие результаты на нескольких выборах, такие источники тоже есть:
*http://www.cikrf.ru/cik_info/part_din/reg_part_din.doc
*http://krasvremya.ru/kprf-vystupila-dostojno-vybory-2018-goda/
*https://lenta.ru/articles/2015/10/06/kommi/
*https://regnum.ru/news/1587109.html
*http://kprf121.ru/itogi-2014-vybory-gubernatorov-merov-deputatov-regionalnyx-parlamentov-i-municipalitetov-osnovnye-tendencii-i-rezultaty/
*https://echo.msk.ru/blog/melnikov/664149-echo/
--[[У:Аноним2018|Аноним2018]] ([[ОУ:Аноним2018|обс.]]) 06:10, 15 сентября 2018 (UTC)
 
== <s>[[Иовлев, Николай Александрович]]</s> ==