Обсуждение:Успенский собор (Московский Кремль): различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Ozolina (обсуждение | вклад) |
|||
Строка 27:
*****Список литературы в существующей статье был структурирован, а у Вас нет. Наверно, поэтому книга Заграевского, где Успенский собор Калиты, и потерялась) --[[У:Temp400|Victor (Temp400)]] ([[ОУ:Temp400|обс.]]) 21:45, 19 сентября 2018 (UTC)
****** Справедливые замечания про упущенные цифры, я обычно перечитываю старые версии внимательно, но тут что-то сбоило. Если у вас есть подозрения на ошибки в тексте — пожалуйста, проверьте источники, буду только благодарна. Совсем не факт, кстати, что «все выверено трудом многих участников» не подразумевает ошибок в статьях, потому что мне довелось переписать уже достаточно тем: там были и ошибки, и неточности, и заблуждения. Внесу все существенные замечания в свою версию и на новой неделе приложу черновик. Что же касается стиля, то «большая энциклопедичность» не подразумевает тяжёлость. Википедию читают очень разные люди, и важно стремиться писать так, чтобы статью даже пятиклассник понял. Тут я спорить с вами просто не буду.--[[У:Ser Pounce|Ser Pounce]] ([[ОУ:Ser Pounce|обс.]]) 15:27, 21 сентября 2018 (UTC)
*******Добавлю, что энциклопедичность не подразумевает стилевую корявость, которая неизбежно получается при редактировании многими участниками. В плане стиля статья стала лучше, с этим не поспоришь. Ну, а в остальном - ждем отредактированный вариант. Не торопитесь, Успенский собор никуда не убежит ))) --[[У:Ozolina|Ozolina]] ([[ОУ:Ozolina|обс.]]) 18:29, 21 сентября 2018 (UTC)
*См. [http://zagraevsky.com/zodchestvo5.htm здесь] п. 11, и [[http://zagraevsky.com/zodchestvo5.htm здесь]. --[[У:Ozolina|Ozolina]] ([[ОУ:Ozolina|обс.]]) 06:05, 17 сентября 2018 (UTC)
| |||