Презумпция невиновности: различия между версиями

Нет изменений в размере ,  2 года назад
== Положения презумпции ==
В большинстве стран в состав «Презумпции невиновности» включаются примерно следующие положения:
* Любой человек (пусть даже открыто и официально обвиненныйобвинённый в каком-либо преступлении следственными или иными органами государства, даже арестованный в связи с этими обвинениями) считается абсолютно невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в законном порядке (по законам этой страны) и пока эта доказанность не будет подтверждена (установлена) соответствующим судебным решением (приговором) суда и которое вступило в законную силу (по законам этой страны).
* Любой гражданин ([[подозреваемый]], [[обвиняемый]]) имеет право (которое он может использовать или не использовать по своему желанию) давать показания, но он не обязан доказывать свою невиновность. Обвиняемый вправе давать любые показания. Обвиняемый вправе полностью отказаться от дачи показаний (пояснений), даже вправе отказаться от ответов на отдельные вопросы. Факт полного отсутствия у обвиняемого доказательств невиновности сам по себе не считается доказательством его вины. Факт отказа обвиняемого от показаний и от отдельных пояснений, факт дачи им противоречивых и даже ложных показаний не являются основанием для обвинительного приговора.
* Если выдвинуты обвинения в совершении уголовно наказуемого деяния (то есть гражданину присвоен статус [[Обвиняемый|Обвиняемого]]), то '''бремя доказывания''' этих обвинений, то есть обязанность по поиску, сбору и предоставлению в суд доказательств вины обвиняемого лежит на [[сторона обвинения|стороне обвинения]].
** '''пример 1''': если заявлен «довод защиты», что у обвиняемого есть «[[алиби]]», то ни суд, ни [[сторона обвинения]] не могут исходить из предположения о недействительности «алиби», пока [[сторона обвинения]] не предоставит надлежащих доказательств, которые опровергают указанное «алиби».
** '''пример 2''': если [[обвиняемый]] в экономическом преступлении заявил «довод защиты» в виде ходатайства о проведении какой-либо судебно-бухгалтерской (экономической) экспертизы, результаты которой, по его мнению, подтвердят его невиновность, то ни суд, ни [[сторона обвинения]] не могут исходить из предположения о его виновности, пока такая экспертиза не будет проведена.
* Все [[неустранимые сомнения]] в виновности обвиняемого (возникающие вследствие недостаточности доказательств, противоречивости доказательств, незаконности способов добычи доказательств и т. д. и т. п.), которые до момента окончания судебного следствия не были устранены в законном порядке, суд обязан толковать в пользу обвиняемого (то есть в пользу признания его «невиновным»). Следует иметь в виду, что в понятие [[неустранимые сомнения]] уголовное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезнымсерьёзным ошибкам в своей защите.
* Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (пусть даже очень авторитетных лиц или инстанций), не может быть основан на догадках (допущениях) следствия и суда, не имеющих надлежащих доказательств, не может быть основан на свидетельских показаниях анонимных источников (установочные данные которых суду не известны), не может быть основан на голословных утверждениях (пусть даже в письменной форме) о «якобы» факте существования множества секретных доказательств, на ознакомление с которыми у суда нет допуска, не может быть основан на иных «[[недопустимые доказательства|недопустимых доказательствах]]». Следует иметь в виду что в понятие [[недопустимые доказательства]] уголовно-процессуальное законодательство разных стран вкладывает несколько разный смысл, и незнание этих различий может привести обвиняемого в чужой стране к серьезнымсерьёзным ошибкам в своей защите).
* Обязанность государства обеспечить [[независимость]] судебных органов. Суд, рассматривающий обвинения против человека, не должен являться органом уголовного преследования, не должен выступать ни на [[Сторона обвинения|стороне обвинения]], ни на [[Сторона защиты|стороне защиты]], не должен исполнять их функций (ни полностью, ни частично), а должен являться органом независимого, беспристрастного, объективного, всестороннего и законного рассмотрения вопроса обоснованности/необоснованности (доказанности/недоказанности) [[Обвинительное заключение|обвинений, предъявленных]] [[Обвиняемый|обвиняемому]], причём суд, вынося решение, не в праве выходить за пределы [[Обвинительное заключение|обвинений, предъявленных и известных]] [[обвиняемый|обвиняемому]]. Следует иметь в виду, что в тех странах, где на суды фактически возложены функции стороны обвинения (то есть, где суд является органом уголовного преследования) говорить о соблюдении «Презумпции невиновности» не приходится, вне зависимости от содержания различных деклараций).