Контент-анализ: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Tempus (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Спасено источников — 1, отмечено мёртвыми — 0. Сообщить об ошибке. См. FAQ. #IABot (v2.0beta9) |
||
Строка 32:
|год = 1993
|страницы =68-82
|isbn = }}</ref>. [[Холсти, Оле|Оле Холсти]] приводит следующее распределение исследований в области контент-анализа по наукам: социология, антропология — 27,7 %, [[теория коммуникации]] — 25,9 %, политическая наука — 21,5 %. Следует также отметить применение контент-анализа в области [[история|исторических исследований]]<ref name
|автор = Манекин Р.В.
|часть =
|заглавие = Контент-анализ, как метод исторического исследования
|оригинал =
|ссылка = http://articles.excelion.ru/science/filosofy/33081350.html
|место = Донецк
|издательство = Информсервис
|год = 1991
|страницы =
|issn = 08991096
|issn = 08991096}}</ref> и [[пиар|связей с общественностью]]<ref name="holst">{{книга▼
|издание =
|archiveurl = https://web.archive.org/web/20090321041255/http://articles.excelion.ru/science/filosofy/33081350.html
|archivedate = 2009-03-21
|автор = Holsti O. R.
|часть =
| |||