HuffPost: различия между версиями
| [отпатрулированная версия] | [отпатрулированная версия] |
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Tempus (обсуждение | вклад) |
Tempus (обсуждение | вклад) |
||
Строка 43:
В 2009 году журнал попал в центр скандала после появления серии статей, написанными сторонниками альтернативной медицины и противниками вакцинации, ставящих под сомнение компетентность научного сообщества и медицины<ref>{{cite web|last=Parikh |first=Rahul K. |url=http://www.salon.com/env/vital_signs/2009/07/30/huffington_post/ |title=The Huffington Post is crazy about your health |publisher=[[Salon (website)|Salon]] |date=May 15, 2009 |accessdate=September 2, 2009}}</ref><ref>{{cite web|last=[[PZ Myers]] |url=http://scienceblogs.com/pharyngula/2009/12/14/what-do-fox-news-and-the-huffi/ | title=What do Fox News and the Huffington Post have in common? |publisher=[[ScienceBlogs]] |date=December 14, 2009 |accessdate=February 21, 2010}}</ref>. В данной истории наибольшее внимание привлёк блог Даны Ульман, известной сторонницы [[Гомеопатия|гомеопатии]]<ref name=NESS>{{cite web|url=http://theness.com/neurologicablog/?p=2775|title=Homeopathy Pseudoscience at the Huffpo|last=[[Steven Novella]] |date=January 31, 2011|publisher=[[New England Skeptical Society]] |accessdate=February 7, 2011}}</ref>.
Несмотря на заявления Арианны Хаффингтон о том, что СМИ не следует какой-либо политической идеологии, представители [[Республиканская партия (США)|Республиканской партии]] считают, что авторы, пишущие для «Хаффингтон пост», враждебно относятся к взглядам и личностям её кандидатов.<ref>{{cite web|author=By MICHAEL CALDERONE|url=http://www.politico.com/news/stories/0509/22861.html|title=Republicans flock to The Huffington Post – Michael Calderone|publisher=Politico.Com|archiveurl=https://www.webcitation.org/6Bk1ECV3P?url=http://www.politico.com/news/stories/0509/22861.html|archivedate=2012-10-28}}</ref> Джон Беккен, профессор журналистики в
== Награды ==
| |||